Зарегистрирован: 18.11.2004 Сообщения: 63 Откуда: Россия. Latitude 55.933*H, Longitude 39.467*E
Добавлено: Вс Dec 25, 2005 9:24 pm Заголовок сообщения: Сат-Кабеля которыми Мы пользуемся...
Это не реклама, это то что сам проверил.
Мною не так давно была куплена бухта кабеля (200 метров, 8 рублей за метр, опт) Российского производства.
--------
Сегодня потестил на скока возможно, этот кабель марки :RK75-4.6-322A-SAT501 http://kabtex.ru/
Вообщем сравнения проводил с итальянским SAT 701 за 12-18 рублей за метр.
Был доволен нашим кабелем: мягкий, оплетка алюминивая в отличии от Итальянского нервется как бумага. жила медная-толстая. верхняя изоляция, трудно возгораимая, вообщем чтоб поджечь оплетку, надо долго деражать заженную зажигалку.
Сигнал ни чуть не хуже, а может даже и лучьше ( может самомнение, а может и реально, без прибора не провериш)
Ну а как долго будет служить, покажут годы . _________________ Хочу все знать:)
это как раз существенный (да что там существенный - офигенный!) недостаток, однозначно указывающий на его химически вспененную (= косячную) структуру
Цитата:
оплетка алюминивая в отличии от Итальянского нервется как бумага
точно, ты видел только палёные САТы. В оригинальных тоже алюминий и весьма качественный.[/quote]
Цитата:
жила медная-толстая
SAT50, SAT703 - тоже 1 мм
Цитата:
верхняя изоляция, трудно возгораимая, вообщем чтоб поджечь оплетку, надо долго деражать заженную зажигалку.
Поднес зажигалку к Cavel TS703 (оболочка стандартная для большинства абонентских кабелей Cavel), плавится и чернеет с огнем и дымом, но если убрать зажигалку, сам по себе не горит (а есть специальные варианты кабелей, в т.ч. и SAT703, с оболочкой, которая даже дым не выделяет).
Цитата:
Сигнал ни чуть не хуже, а может даже и лучьше ( может самомнение, а может и реально, без прибора не провериш)
вот-вот, без прибора лучше таких выводов не делать. Конкурентов по затуханию Кавелю еще очень долго поискать (на таблицы характеристик надо смотреть с оглядкой - Cavel заявляет затухание намного хуже реального, подразумевая как бы многолетнюю эксплуатацию). Недавно сравнивали (естественно, по спектроанализатору) Cavel с главным американским конкурентом Commscope - цифровой Cavel с тремя экранами (топовая модель TS-703) уделал по затуханию на SAT-ПЧ конкурирующее американское изделие с 4 экранами (тоже топовая модель Commscope 5781 RG6 QUAD 3GHZ).
Я далек от мысли, что РК-75 в состоянии потягаться с Cavel, хоть по затуханию, хоть по любому иному параметру (учитывая, что он "мягкий", это уже вне всякого сомнения так и есть).
Кстати - посмотрел на сайте - ужас! Затухание на 800 МГц - 24дБ/100м.
Это вообще ни в какие ворота не лезет. И еще пишут, что это аналог SAT50.
А цена!... тогда лучше уж (реально лучше) по 5 рублей медный Cabletech покупать (или даже по 3р. железный).
Последний раз редактировалось: Мanul (Пн Dec 26, 2005 2:28 pm), всего редактировалось 1 раз
Добавлено: Пн Dec 26, 2005 2:22 pm Заголовок сообщения:
Зашёл на http://kabtex.ru/
Вот как они про свой кабель пишут
РК 75-4,6-322 А (SAT-50) Б (Радиочастотные кабели) (75 Ом )
Основой конструкции коаксиального кабеля является центральный проводник, окруженный изолирующим слоем в общей металлической оплетке
Обратите внимание на затухание. Я плакаль. Как же надо себя не уважать чтобы такую туфту выдавать за технические характеристики. Я конечно понимаю что МГц попутали с дБ. Но всё же.
А вообще у меня к тарелке идет к двум конвертерам два куска РК 75-16 длиной по 25 м к каждому. На таком расстоянии более высокое затухание в отечественном кабеле на уровне и качестве сигнала никак не сказывается.
Зарегистрирован: 18.11.2004 Сообщения: 63 Откуда: Россия. Latitude 55.933*H, Longitude 39.467*E
Добавлено: Вт Dec 27, 2005 9:09 pm Заголовок сообщения: Re: Сат-Кабеля которыми Мы пользуемся...
Мanul писал(а):
Legos писал(а):
Вообщем сравнения проводил с итальянским SAT 701 за 12-18 рублей за метр.
может, SAT703? а то 701 что-то палёным попахивает.
.
Ну естно 703, опЯчатался малость..
---------------
Насчет мягкости, может не так выразился, эластичней и гибче Итальянского это точно.
----------------
О качестве, время покажет.
А мож кто и с приборами потестит....да инфу выложит.
Цитата:
Кстати - посмотрел на сайте - ужас! Затухание на 800 МГц - 24дБ/100м.
Это вообще ни в какие ворота не лезет. И еще пишут, что это аналог SAT50.
Ну на тему этого можно и поспорить, наш производитель, всеж больше правды выкладывает...
А вот они -там, точно всякую туфту пишут, и по затуханию и по усилению, ну мульен примеров... _________________ Хочу все знать:)
Зарегистрирован: 20.02.2005 Сообщения: 635 Откуда: White Russia
Добавлено: Вт Dec 27, 2005 11:34 pm Заголовок сообщения:
Я в общем дорогими кабелями не балуюсь.
RG6U - 30м или 50, я разницы не вижу.
Слабый транспондер - это другое дело. Здесь конвертор большую пользу принесет.
Зарегистрирован: 30.04.2005 Сообщения: 33 Откуда: Новосибирск 55°16'N 83°02'E
Добавлено: Ср Dec 28, 2005 4:35 am Заголовок сообщения:
YURACCC писал(а):
Я в общем дорогими кабелями не балуюсь.
RG6U - 30м или 50, я разницы не вижу.
Мой многолетний опыт работы в этой сфере показывает ошибочность данного утверждения.
Сегодня показывает, а через год тухнет. Особенно когда длинный кабель на воздухе лежит. Причем бывает, что все это происходит буквально на глазах клиента - ни с того ни сего начинает ломаться сигнал, потом совсем пропадает. А кабель как правило уже безжалостно и "на века" замурован в стену. (Помню, был случай, какую-то нецарапающуюся суперштукатурку с гарантией 30 лет специально из Франции клиенту в Сибирь привезли, а кабель под ней оказался - какая-то сопля. Смертельно замурован, на 30 лет. А хватило на несколько месяцев просмотра. Идиотизм полный.) И очень трудно доказать, что г-н хороший, тебе на рынке продали "самую лучшую и дорогую итальянскую (или того страшнее - "японскую")" шнягу, которая состарилась не за 15 лет, как нормальные кабели, а за полгода.
А разница в цене с нормальным кабелем, кстати - всего несколько рублей.
Зарегистрирован: 18.11.2004 Сообщения: 63 Откуда: Россия. Latitude 55.933*H, Longitude 39.467*E
Добавлено: Ср Dec 28, 2005 6:55 pm Заголовок сообщения:
Мanul писал(а):
Спок писал(а):
Видимо никогда, в России, техкультура на бытовом уровне не привьётся...
Да, пока у нас народ не перестанет доверять электрикам делать разводку под ТВ (а иногда еще и сами антенны ставить), то так оно и будет.
А разве в доверии дело ? хоть спец, хоть валенок, никто не должен, ТВ-кабеля в штукатурку запихивать, ну не место им там - вот и весь факт.! _________________ Хочу все знать:)
Добавлено: Ср Dec 28, 2005 9:48 pm Заголовок сообщения:
пробовал я и дорогой и простой никакой разницы догой был куплен во времена аналогового весчания и простой поже на пол года .( я только им монтирую системы) .
так покакчеству они одинаковы (а если нет разницы то зачем платить больше)
кабелям почти 10 лет у же потрескались но пока кажут как начнется хондра я их сменю....
Зарегистрирован: 06.10.2005 Сообщения: 13 Откуда: LT Kaunas
Добавлено: Ср Dec 28, 2005 10:36 pm Заголовок сообщения:
Гы. а я вааше никогда не обращал внимание на проводочки
ну показывает и хорошо. висят какието на 70 Ом, оставшиеся ещё от аналога. помнится я тогда от местной антены оторвал(примерно лет 6-7 назад)
хотя если поменять то может статся что будет лутчше (как уже было с аудио кабелем на колонки) надо будет занятся на досуге. _________________ no comments, best regards.
Зарегистрирован: 20.02.2005 Сообщения: 635 Откуда: White Russia
Добавлено: Чт Dec 29, 2005 12:28 am Заголовок сообщения:
2wert писал(а):
Еще маленькое наблюдение, у всех дешевых кабелей, что попадались, экранную оплетку невозможно залудить, даже паяльной кислотой.
Я тебе подгоню кабель, который ты сможешь не только залудить, но и припаять.
Но ты когда нибудь пробовал это делать на свежем воздухе?
Я молчу про мороз в 20 градусов.
Зарегистрирован: 20.02.2005 Сообщения: 635 Откуда: White Russia
Добавлено: Чт Dec 29, 2005 12:35 am Заголовок сообщения:
Вспомнился интересный случай.
Сосед с первого этажа попросил припаять кабель.
Я пришел и охренел. В трех местах кабель перегрызен
Причем полностью.
Как оказалось крыса постаралась.
Зарегистрирован: 30.04.2005 Сообщения: 33 Откуда: Новосибирск 55°16'N 83°02'E
Добавлено: Чт Dec 29, 2005 4:58 am Заголовок сообщения:
2wert писал(а):
Еще маленькое наблюдение, у всех дешевых кабелей, что попадались, экранную оплетку невозможно залудить, даже паяльной кислотой.
Алюминиевая потому что. А в хороших кабелях (хоть опять тот же Cavel) она медная и уже луженая (но с виду получается похожа на алюминиевую).
Правда, практической нужды в лужении нет. Я знаю только одно применение - в подъезде к совковому разветвителю (УАР) припаяться.
Правда, бывают "перестраховщики", которые даже центральную жилу лудят перед накруткой F-разъема. Зачем??
Зарегистрирован: 30.04.2005 Сообщения: 33 Откуда: Новосибирск 55°16'N 83°02'E
Добавлено: Чт Dec 29, 2005 2:06 pm Заголовок сообщения:
YURACCC писал(а):
Мanul, неправда ваша.
Алюминий как раз очень хорошо лудится и потом паять можно без всяких проблем.
Есть специальный флюс.
Я и не сказал, что алюминий не лудится (у меня, кстати, есть флюс для алюминия. Такой розовенький кисель).
Но я встречал только 4 вида оплетки.
1) Луженая медь (блестящая серебристая)
2) Нелуженая медь (обычная красноватая)
3) Алюминий (серебристая, но не такая блестящая как 1)
4) Алюминиевая труба (только на магистральных кабелях... к счастью для пользователей, не на всех)
Добавлено: Чт Dec 29, 2005 9:42 pm Заголовок сообщения:
Предупреждаю - Не реклама!!! Интересующимся данной проблемой, особенно профессионалам, рекомендую поинтересоваться продукцией Кавказкабеля из г.Прохладный Каб.-Балк. респ. Сырьё отечественное, материалы проходят строгий отбор, система качества на высшем уровне, цены приемлемые. Таких лаж как биметалл или обмеднёнка в продукции данного завода не замечено. А то что используется крупнокристаллическая электротехическая медь - это факт. Цены на коаксиал по прайсу
РК 50-2-11 6561,00
РК 75-4-11 10042,00
РК 75-4-113 6661,00
РК 75-4-12 10089,00
РК 75-3-12Б 7800,00
РК 75-2-13 8756,00
РК 75-4-16 11499,00
РК 75-4-15 11145,00
РК 50-2-13 6691,00
РК 50-2-16 8649,00
РК 50-3-13 11570,00
Сайт производителя http://www.kavkazkabel.com.ru/
Сайт филиала производителя http://www.kavkaz-kabel.ru/
Претензий к качеству продукции данного предприятия не имею.
Единственный минус - пусть будет камнем в огород этому производителю - не нашёл я у них никаких данных по РЧХ связевых кабелей. Надо ГОСТ глянуть...
_________________ Supral`1.2, GI-201, SS2, AM22, sgAMTr, globax
Спейс-Гейтса ни за что не променяю!!!
Зарегистрирован: 30.04.2005 Сообщения: 33 Откуда: Новосибирск 55°16'N 83°02'E
Добавлено: Пт Dec 30, 2005 5:10 am Заголовок сообщения:
Маленький зелёный Синус писал(а):
Таких лаж как биметалл или обмеднёнка в продукции данного завода не замечено...
Единственный минус - пусть будет камнем в огород этому производителю - не нашёл я у них никаких данных по РЧХ связевых кабелей. Надо ГОСТ глянуть...
Потому что это ГОСТованные кабели образца где-то 68-го года. Большинство из них даже для дециметров не предназначены, не то что под спутник (хотя на 10 м работать будут). Такие в прайсе производителя из заглавного поста тоже есть.
Применяются только в самых старых размороженных "совковых" проектах, когда строители/заказчикам наплевать на результат, главное чтобы расхождений с древним проектом не было. Почему-то до сих пор это морально и технически устаревшие изделия выпускают вагонами.
А РЧХ надо действительно глядеть в ГОСТе, такая довольно толстая книжица с унылой светло-серо-голубой обложкой. Читаешь и впадаешь в уныние (потому производитель характеристик и не указывает, раз в точности соответствует ГОСТу).
Добавлено: Сб Dec 31, 2005 9:17 am Заголовок сообщения:
Мanul писал(а):
Маленький зелёный Синус писал(а):
Таких лаж как биметалл или обмеднёнка в продукции данного завода не замечено...
Единственный минус - пусть будет камнем в огород этому производителю - не нашёл я у них никаких данных по РЧХ связевых кабелей. Надо ГОСТ глянуть...
Потому что это ГОСТованные кабели образца где-то 68-го года. Большинство из них даже для дециметров не предназначены, не то что под спутник (хотя на 10 м работать будут). Такие в прайсе производителя из заглавного поста тоже есть.
Применяются только в самых старых размороженных "совковых" проектах, когда строители/заказчикам наплевать на результат, главное чтобы расхождений с древним проектом не было. Почему-то до сих пор это морально и технически устаревшие изделия выпускают вагонами.
А РЧХ надо действительно глядеть в ГОСТе, такая довольно толстая книжица с унылой светло-серо-голубой обложкой. Читаешь и впадаешь в уныние (потому производитель характеристик и не указывает, раз в точности соответствует ГОСТу).
Ты абсолютно прав - разработки 60-х годов... Но простите китаёзовский RG-6V с железной жилой и обсыпающейся бумажной "бронёй" с алюминиевым напылением вобще ни в какие сани не лезет, однако любая уважающая себя фирма по установке тарелок настойчиво "впаривает" это барахло наивным гражданам... Не отношу себя к превозносителям всего "Совецкого", однако чтоб не быть голословным, сошлюсь на http://www.ckpr.ru/cable/Video.html
*
Частотная характеристика РК 75-2-13
Частота , МГц 0,1 1,0 6,0 10,0
Коэффициент затухания, дБ/100 м, не более 0,6 2,0 5,0 6,6
единственно что мне удалось найти. Но обрати внимание, что на коаксиал РК 75 новых моделей и цена уже не 6 руб, а 12 (!) Если найду инфу по новым кабелям, обязятельно выложу. _________________ Supral`1.2, GI-201, SS2, AM22, sgAMTr, globax
Спейс-Гейтса ни за что не променяю!!!
Зарегистрирован: 30.04.2005 Сообщения: 33 Откуда: Новосибирск 55°16'N 83°02'E
Добавлено: Сб Dec 31, 2005 3:20 pm Заголовок сообщения:
Маленький зелёный Синус писал(а):
Но простите китаёзовский RG-6V с железной жилой и обсыпающейся бумажной "бронёй" с алюминиевым напылением вобще ни в какие сани не лезет
Китай большой. Бывает китайский RG-6 (Uniflex, Satellite да и много еще ), который я бы не задумываясь рекомендовал при нежелании или невозможности клиента купить хороший фирменный. Но РК-75 я никогда не порекомендую. Потому что он СО СПЛОШНЫМ ДИЭЛЕКТРИКОМ. Который даже на дециметрах дико затухает.
А тот РК = RG-6, который выпускается без соответствия ГОСТам (со вспененным диэлектриком), ничуть не лучше китайских. Пусть и не хуже нормальных китайских (я правда, пока что видел только хуже), но стОит при этом в два раз дороже. Столько же, сколько фирменный европейский (тот же SAT703, не говоря уж про SAT50, при желании можно найти в розницу не дороже 12 руб.)
И еще, на самом деле, хорошая толстая (1 мм) жила из "биметалла" с равномерным покрытием меди вполне хорошо работает. Лучше такой биметалл и физически вспененный диэлектрик, чем чистая медь, но диэлектрик вспенен химически.
Частота , МГц 0,1 1,0 6,0 10,0
Коэффициент затухания, дБ/100 м, не более 0,6 2,0 5,0 6,6
10 МГц
Спасибо, поднял новогоднее настроение! Это ж для видеонаблюдения, стандартная "двойка" (около 4 мм внешний диаметр), его и для простого ТВ только на комнатной антенне можно использовать, полтора метра.
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах
Каталог
Поиск
Фотоальбом
Интернет-магазин
Пользователи
Вход
.
