Форум - главная Советы бывалого "чайника" - архив
==========================================
 
 КаталогКаталог   ПоискПоиск   ФотоальбомФотоальбом   Интернет-магазинИнтернет-магазин 
 ПользователиПользователи   ВходВход 

Wave Frontier Toroidal .... или ПАРАБОЛА
На страницу Пред.  1, 2, 3, 4, 5  След.
 
Начать новую тему   Ответить на тему    Список форумов Советы бывалого "чайника" - архив -> СПУТНИКОВЫЙ ПРИЁМ
Предыдущая тема :: Следующая тема  
Автор Сообщение
альяно
____________


Зарегистрирован: 16.11.2004
Сообщения: 28111

СообщениеДобавлено: Пт Мар 17, 2006 1:46 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

пользуйтесь АЛЬТЕРНАТИВНЫМИ ресурсами

http://www.imageshack.us/
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail
J.Forfun
бывалый


Зарегистрирован: 20.11.2004
Сообщения: 300
Откуда: Nowhere

СообщениеДобавлено: Сб Мар 18, 2006 8:04 am    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

2 SkyStar
Для того, чтобы установить истину, бокс не мог бы ты повернуть конструкцию в направлении Солнца ( или дождаться его в нужное время), смочить оба рефлектора водой, подставить белый лист на "линию головок" и сфоткать "зайчик" ? круто!
_________________
The fish does not think. Because...
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Посетить сайт автора
Dealer
свой


Зарегистрирован: 18.11.2004
Сообщения: 113
Откуда: Moscow region, Balashikha

СообщениеДобавлено: Вс Мар 19, 2006 3:07 am    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

J.Forfun, имхо, это не совсем корректно... Поясню - в таком
эксперименте солнце должно пройти путь по дуге спутников, и фото
надо делать в несколько моментов времени не трогая антенны... Это
же не реально (солнце на ГСО)...

А так, как ты говоришь, проверится только сведение лучей в один
фокус этой антенной системой - скажем так, с одного спутника. Это и
так очевидно, по моему...

Хотя тут спор идёт именно про неочевидность такого явления...
Непонимаю, почему... сам не знаю
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
J.Forfun
бывалый


Зарегистрирован: 20.11.2004
Сообщения: 300
Откуда: Nowhere

СообщениеДобавлено: Вс Мар 19, 2006 8:17 am    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Dealer писал(а):
J.Forfun...фото надо делать в несколько моментов времени не трогая антенны...


Сабо самой стопудово!
_________________
The fish does not think. Because...
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Посетить сайт автора
альяно
____________


Зарегистрирован: 16.11.2004
Сообщения: 28111

СообщениеДобавлено: Вс Мар 19, 2006 8:22 am    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Цитата:
Хотя тут спор идёт именно про неочевидность такого явления...
Непонимаю, почему...


.... здесь спор идет о том ....

в идеальных или в компромисных условиях стоЯт конвертеры на тороидале ....

мультифокусный Триах тоже хорошая антенна ... но там-то
конвертеры установлены - в компромисных условиях ....
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail
Николайй
свой


Зарегистрирован: 02.03.2005
Сообщения: 47
Откуда: Омская обл. Одесский район

СообщениеДобавлено: Вс Мар 19, 2006 11:42 am    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

я как посмотрю Skystar пользуется кабелем комскор
хотелось бы узнать его мнение поданному кабелю
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Dealer
свой


Зарегистрирован: 18.11.2004
Сообщения: 113
Откуда: Moscow region, Balashikha

СообщениеДобавлено: Вс Мар 19, 2006 11:16 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

альяно писал(а):
.... здесь спор идет о том ....

в идеальных или в компромисных условиях стоЯт конвертеры на тороидале ....



Моё ИМХО такое:

Идеал - понятие чисто теоретическое и на практике недостижимое.
Поэтому будем считать (я думаю, большинство меня поддержит), что
практический идеал - это прямофокусная антенна. Офсет - это
уже компромисс в некотором роде... Но не это суть...

Цитата:
мультифокусный Триах тоже хорошая антенна ... но там-то
конвертеры установлены - в компромисных условиях ....

Это само собой разумеется, как и для, пожалуй, любого геометрически
правильного отражателя.

А вот сабж - явление в своём роде уникальное... Геометрия там весьма
своеобразная, видимо, производитель при расчётах пытался смоделировать,
э-э-э... как это сказать по-русски... что-то типа офсета для каждого
конкретного направления потока энергии со своим фокусом, выполненного
в виде единого изделия... Считаю, что в этом-то и есть компромисс тора,
в этом его сильная и одновременно слабая сторона. Ибо такой кривизны
поверхности достичь практически нереально, несмотря на все заверения
разработчика...

Я бы поставил эту разновидность спутниковых систем по степени
компромиссности (исключая ценовое сравнение) между поляркой и
офсетом с мультифидом...

Знаете, это как в автомобилях (утрированно): есть легковые, есть
"асфальтовые" вседорожники, а где-то между ними затесался
Subaru Forester, который даже сам производитель затрудняется точно
классифицировать... крутиться

Ещё раз хочу заметить, что всё вышесказанное есть моё имхо, ни в коей
мере не претендующее на истину... застенчивость
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
альяно
____________


Зарегистрирован: 16.11.2004
Сообщения: 28111

СообщениеДобавлено: Вс Мар 19, 2006 11:40 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Что такоё "идеальные условия" - в этой теме определено

- все лучи упавшие на раскрыв - сфокусированы в точку ...
на каждом из конвертеров ...


а по поводу места этой антенны ... среди антенн
не знаю ... надо подумать...

я ещё не понял как она работает ....

кроме того .... есть ведь ещё и СФЕРИЧЕСКИЕ антенны ...

которые с успехом решают похожие задачи ... что и тороидал







Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail
Dealer
свой


Зарегистрирован: 18.11.2004
Сообщения: 113
Откуда: Moscow region, Balashikha

СообщениеДобавлено: Вс Мар 19, 2006 11:47 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

альяно писал(а):
.... есть ведь ещё и СФЕРИЧЕСКИЕ антенны ...

Прикольные... крутиться

Мне почему-то вспомнились "компакт-параболики" из отечественного
боевика времён перестройки... ("Гений")
смешно
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
IVV
бывалый


Зарегистрирован: 12.04.2005
Сообщения: 360
Откуда: Хабаровский край 47*58N-135*04E

СообщениеДобавлено: Пн Мар 20, 2006 5:34 am    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Skystar

Мне вот все же было бы более понятно как пишет Альяно

Цитата:
в идеальных или в компромисных условиях стоЯт конвертеры на тороидале ....


Нужны цифры сравнения :
1 Офсет - в фокусе Астра , Амос
2 Офсет - в фокусе Астра - мультифид Амос
3 Тор антенна фокус Астра , мультифид Амос
при условии So=S top , конвертора и ресивер (компьютер)один и тот же и еще
на ТОР антенне в фокусе посмотреть Амос Анализ данных сможет прояснить картину теории и реально в приеме, а так можно долго обсуждать и все кажется правы , меня больше убеждают цифры

Вот такие данные

Triax SD-TD110: Спутниковая антенна 1000x1050 мм. Стальной рефлектор. Двойное антикоррозийное покрытие, коэффициент усиления 40,2, дБ/11,3 ГГц.

Triax SD-TD110U: Спутниковая антенна 1000x1110 мм. Предназначена для приема сигнала с нескольких спутников. Стальной рефлектор - два полупараболических сегмента. Двойное антикоррозийное покрытие, коэффициент усиления 37,1 дБ/11,3 ГГц.

Вроде по размерам схожи , материал один и тот же , а усиление разное , обратно повод для размышления , что ТОР антенны для более мощных сигналов со спутников применимы или я в чем то ошибаюсь
_________________
Полярная прямофокус 200 (66Е-169Е прием С и Ку,в поз 75Е мультифид 80Ес), офсет 120 -80Еку+90Еку, прямофокус 120- 140Еku, 180 прямофокус - (90Ес+96Ес), 180 сетка -140Ес , полярный офсет 120 (Кu 70Е-150Е), 1034С1 , Topfild-4000Fi
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
IVV
бывалый


Зарегистрирован: 12.04.2005
Сообщения: 360
Откуда: Хабаровский край 47*58N-135*04E

СообщениеДобавлено: Пн Мар 20, 2006 8:44 am    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Skystar

Пока в пользу Т-90 по техническим характеристикам
_________________
Полярная прямофокус 200 (66Е-169Е прием С и Ку,в поз 75Е мультифид 80Ес), офсет 120 -80Еку+90Еку, прямофокус 120- 140Еku, 180 прямофокус - (90Ес+96Ес), 180 сетка -140Ес , полярный офсет 120 (Кu 70Е-150Е), 1034С1 , Topfild-4000Fi
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
альяно
____________


Зарегистрирован: 16.11.2004
Сообщения: 28111

СообщениеДобавлено: Пн Мар 20, 2006 8:44 am    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

- Skystar - хотелось бы понять - сам принцип работы тороидала ..

выше я дал ссылку на сферические антенны ... но ведь даже
у таких антенн - конвертеры находятся НЕ в "идеальных условиях"
( потому-что они сферические - а не параболические .... а значит должен быть "набег фазы" .. )

а у тороидала - всё ОК ..... улыбка - просто интересно ... понять
"физику процесса" хотя бы "на пальцах"

_________________

кстати для полноты картины надо сравнить тор 96.7х108.6
и со средней и с большой двухзеркалкой ( orginal Fibo )
- аналогом тороидала по "схеме отражений"




==============================
Antenna Diameter 90x99cm
Frequency range 10,75-12,75GHz
Antenna Gain 11.7GHz 40,0dB
===============================
Antenna Diameter 120x135cm
Frequency range 10,95-14,5GHz
Antenna Gain 11.7GHz 42,4dB
==============================


данные отсюда - http://www.satellite-calculations.com/Fibo/fibo.htm
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail
Николайй
свой


Зарегистрирован: 02.03.2005
Сообщения: 47
Откуда: Омская обл. Одесский район

СообщениеДобавлено: Пн Мар 20, 2006 9:54 am    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Skystar сказал а что это такое? помоему мой другой


COMMSCOPE
F660BV WHT (CCS/FPE/Al фольга+Al оплетка 60%/PVC/; 865/max. 20,01; белый, бухты по 305м)
F660BV (CCS/FPE/Al фольга+Al оплетка 60%/PVC/; 865/max. 20,01; черный, бухты по 305м)
F660BE (CCS/FPE/Al фольга+Al оплетка 60%/PE/; 865/max. 20,01; черный, бухты по 305м)

на фотографиях выше бухты похожи на него
хотя возможно я ошибся
вот она http://www.foto.radikal.ru/f.aspx?b0603f9cf8997699ajpg
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Zeon
свой


Зарегистрирован: 14.01.2005
Сообщения: 48
Откуда: Братск

СообщениеДобавлено: Пн Мар 20, 2006 5:33 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

2 альяно
Поддерживаю твою точку зрения зрения.
Рискну сказать больше...
<ИМХО>
Создать идеальную мультифидную_систему,
/все конвертора находятся в ид_условиях/
даже аналогичную Оной, сродни безуспешным попыткам
созданию "Вечного двигателя".
Мультифид реализованный на офсетке
за счет применения двухзеркальной
антенны, максимально оптимизируя форму контррефлектора,
для обеспечения минимума фазовых отклонений в апертуре основного рефлектора.
Плюсом реализация практических преимуществ, по
размещению конверторов на планке.../по определению/
<ЕСНО>.
При соблюдении геометрии, при изготовлении, и
скурпулезной настройки, имеет неоспоримые преимущества
перед обычными мультифидами, реальзованными на Офсет......
Судя по постам уважаемого Skystar,
ОНО так и есмь.
НО утверждать, про все конверторы, нах. в ид_условиях
? ? ?
Оптика, оптикой, а "физику процесса" никто не отменял
и в результате...
облучатели вдали от центра, будут иметь
ДН, с увеличенным кол-ом боковых лепестков,
чем дальше конвертор от центра, тем больше....
со всеми вытекающими ...
Скорее всего - КОМПРОМИС.
++++++++++++
С уважением, Zeon
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
SilverFox
новый


Зарегистрирован: 30.12.2005
Сообщения: 4

СообщениеДобавлено: Чт Мар 23, 2006 10:08 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

1) Я связался с разработчиком WF Toroidal и попросил его прокомментировать дискуссию. С согласия автора публикую ответ.

проф., д.ф-м.н. В.А. Калошин, Институт Радиотехники и Электроники Российской академии наук писал(а):
Я ознакомился с дискуссией. Это было довольно любопытно, но участвовать в ней непосрественно считаю нецелесообразным, поскольку у меня другая "весовая категория". Хочу отметить, что встречаются правильные и неправильные суждения.
Правильно то, что для зеркальных антенн эффективность падает при наклонном падении волны, однако из этого не следует, что у неподвижной двухзеркальной антенны (ДЗА) она будет хуже, чем у подвижной однозеркальной. Все зависит от качества дизайна, изготовления и сборки двухзеркальной антенны. Если аберрации (по-просту говоря, расфокусировка) при отклонении луча малы, чего удалось добиться в моей антенне, то падение эфективности с увеличением угла отклонения очень медленное, а поскольку КИП (коэффициент использования поверхности) однозеркальных антенн невелик (0.6-0.7), то при ограниченном секторе обзора можно в неподвижной ДЗА обеспечить уровень сигнала не хуже, чем в подвижной однозеркальной.

2)
Skystar писал(а):
как раз я и написал подробнейший практический отчет,
который "пропал" с экрана...
Щас приедет мой компютерщик, постарается поискать где-то в кеше,
пока есть надежда, "лень" писать второй раз.
Есть ли ещё шансы увидеть этот труд??? облизываюсь
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
IVV
бывалый


Зарегистрирован: 12.04.2005
Сообщения: 360
Откуда: Хабаровский край 47*58N-135*04E

СообщениеДобавлено: Пт Мар 24, 2006 4:00 am    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Цитата:
то при ограниченном секторе обзора можно в неподвижной ДЗА обеспечить уровень сигнала не хуже, чем в подвижной однозеркальной.


Присоединяюсь к SilverFox с просьбой к Skystar найти возможность выложить практические исследования сравнений приема , для себя сделал вывод , что для построения мультифидов ТОР антенны лучше для каких то моментов условий приема
SilverFox не спрашивали у проф., д.ф-м.н. В.А. Калошина принцип работы антенны или это держится в секрете ?
_________________
Полярная прямофокус 200 (66Е-169Е прием С и Ку,в поз 75Е мультифид 80Ес), офсет 120 -80Еку+90Еку, прямофокус 120- 140Еku, 180 прямофокус - (90Ес+96Ес), 180 сетка -140Ес , полярный офсет 120 (Кu 70Е-150Е), 1034С1 , Topfild-4000Fi
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
альяно
____________


Зарегистрирован: 16.11.2004
Сообщения: 28111

СообщениеДобавлено: Пт Мар 24, 2006 8:56 am    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

SilverFox - очень благодарен Вам за проявленную
инициативу .... с привличением к обсуждению этого
вопроса - "первых лиц" улыбка

Я бы очень хотел прокомментировать цитату В.А. Калошина улыбка

но сначала позвольте небольшое ЛИРИЧЕСКОЕ отступление


Наш форум изначально ставил перед собой
задачу - разобраться в сложных вопросах спутникового приема и ....
объяснить ЭТО другим ...

И во многих вопросах это удалось !!!

именно поэтому наш форум считается одним из самых
авторитетных и информативных
( особенно в области антенн )

Мы стараемся не оставлять в форуме "сомнительную" или "спорную информацию"

Или просим авторов "спорных теорий" - более четко обосновать
свою позицию !!!!

И тут дело не в личностях .... а в высказанных личностями мыслях !!!

Это связано с тем, что администрация форума
и я лично - объявили, что МЫ НЕСЕМ ОТВЕТСТВЕННОСЬ
за достовернось информации содержащийся в нашем форуме .....

А это часто вызывает реакцию - "альяно убирает ВСЁ и ВСЕХ
кто ему противоречит" ....

Дисскуссия по вопросам тороидала яркий тому пример,
когда участники форума ХОТЯТ РАЗОБРАТЬСЯ в сложном вопросе ...

при этом - "до последнего патрона" отстаивают свою точку зрения
( часто обижаясь друг на друга )

НО ЭТО ХОРОШО - главное чтобы это не переходило на личности

потому-что - задача у всех ОДНА !!!

СПАСИБО !!!!

======================================================
а теперь по поводу разъяснений уважаемого проф., д.ф-м.н. В.А. Калошина
Конечно никто не спорит, что у него ".... другая "весовая категория".

но, согласитесь, - на вопрос дискуссии мы ответа так и не услышали ... улыбка улыбка

Если тороидальная антенна - это ОБЫЧНАЯ двухзеркальная антенна
- только " .... с хорошим качеством дизайна и качеством изготовления"
то тут вообще НЕ о чем спорить !!!!

Про КИП - тоже не корректно ...
в противовес тороидалу мы предлагали - очень хорошие ДЛИННОФОКУСНЫЕ антенны
( с высоким КИП )

В.А. Калошин писал(а):
Если аберрации (по-просту говоря, расфокусировка) при отклонении луча малы,
чего удалось добиться в моей антенне, то падение эфективности с увеличением угла отклонения очень медленное,


.... весь вопрос как раз в том - за счет чего этого удалось добится ???
... а это автор как раз и не объясняет !!!

если он считает, что у нас настолько "ЛЕГКАЯ весовая категория"
и мы не поймем его объяснений ...

то скажу ... с своё время - теорию РАДИОЛОКАЦИИ я прослушал
в личном изложении доктора технических наук Кугушев А.М одного и немногих
обладателей Золотой медали имени А.С.Попова

и многое мне удалось понять ...

----------------------------------------------------------------------------------

Золотая медаль имени А.С.Попова

Присуждается ОИВТА с 1995 г. за выдающиеся достижения в области развития методов и средств радиоэлектроники, в том числе для передачи информации. (Одноименная медаль была учреждена постановлением Совета Народных Комиссаров СССР от 2 мая 1945 г. для присуждения за выдающиеся научные работы и изобретения в области радио). Медалью награждались:

1948 г. Вологдин В.П. - за выдающиеся работы и изобретения в области радио.
1949 г. Введенский Б.А. - за совокупность работ в области радиофизики и радиотехники.
1950 г. Минц А.Л. - за совокупность выдающихся работ в области мощного радиостроения и в других областях радиотехники.
1951 г. Берг А.И. - за совокупность выдающихся работ в области радиотехники.
1952 г. Леонтович М.А. - за его выдающиеся работы в области радиофизики.
1956 г. Пистолькорс А.А. - за выдающиеся научные работы в области радио.
1959 г. Рытов С.М. - за цикл работ в области статистической радиофизики.
1959 г. Эссен Л. (доктор, Великобритания) - за работы по созданию и применению атомного стандарта частоты.
1962 г. Векшинский С.А. - за совокупность выдающихся работ в области электроники.
1965 г. Хайкин С.Э. (доктор физико-математических наук, Главная астрономическая обсерватория АН СССР) - за выдающиеся работы в области радиофизики и радиоастрономии.
1971 г. Райл М., сэр (профессор, Англия) - за выдающиеся работы в области радиоастрономии.
1974 г. Котельников В.А. - за фундаментальные исследования в области теории связи и радиолокации планет.
1977 г. Кугушев А.М. (доктор технических наук, Московское высшее техническое училище им. Н.Э.Баумана) - за выдающиеся достижения в развитии радиотехники и подготовке радиотехнических кадров.
1980 г. Кобзарев Ю.Б. - за основополагающие труды в области теоретической радиотехники, радиофизики и радиолокации.
1983 г. Брауде С.Я. (академик Академии наук Украинской ССР) - за фундаментальные труды в области радиотехники, радиофизики и радиоастрономии.
1986 г. Девятков Н.Д. - за серию работ "Выдающиеся научные работы и изобретения в области радиоэлектроники".
1989 г. Богомолов А.Ф. - за совокупность работ "Создание уникальных радиотехнических систем в области связи и телевидения, космической техники и радиоастрономии".
1992 г. Сифоров В.И. - за совокупность трудов "Научные работы и изобретения в области радиотехники".
1995 г. Гуляев Ю.В. - по совокупности работ большого научного и практического значения в области радиотехники, электроники и связи, выполненных за последние 35 лет.

-------------------------------------------------------------------------------------------

поэтому после ответов АВТОРА - вопросов не стало меньше ...
скорее их стало БОЛЬШЕ !!!!

Но всё-таки - факт того, что на тороидале боковые конвертеры
стоЯт хуже ... он подтвердил !!! улыбка улыбка


Последний раз редактировалось: альяно (Пт Мар 24, 2006 9:15 am), всего редактировалось 1 раз
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail
BNX
модератор


Зарегистрирован: 25.04.2005
Сообщения: 1388
Откуда: Astana KZ (51,18N 71,42E)

СообщениеДобавлено: Пт Мар 24, 2006 9:13 am    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Как говаривал (Царствие ему Небесное) Брюс Ли
Цитата:
Пояс нужен только для поддержания штанов !
круто! круто! круто!
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Год регистрации
Dealer
свой


Зарегистрирован: 18.11.2004
Сообщения: 113
Откуда: Moscow region, Balashikha

СообщениеДобавлено: Вс Мар 26, 2006 1:12 am    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Skystar писал(а):
почему только 3 ? -а патамушта на мамке всего три писиай-слота .. голливудская улыбка


Зато 8 (или даже 10) юсби - инфа к размышлению... крутиться
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
liutas
новый


Зарегистрирован: 11.01.2005
Сообщения: 3
Откуда: Lietuva

СообщениеДобавлено: Вс Авг 20, 2006 12:48 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

A kakoi dlini nada reiki dle kreplenija galov stob prinimat 4W - 53E
Eto vixodit 57 gradusa a s orginalnoi cital sto tolka oxvatit mozna ~42gradusa
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
SilverFox
новый


Зарегистрирован: 30.12.2005
Сообщения: 4

СообщениеДобавлено: Вс Авг 20, 2006 5:29 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Раз уж тема ожила, а, значит, интересна не только мне, осмелюсь поинтересоваться решена ли проблема охлаждения замешательство

Skystar писал(а):
Сорри за OFF, но это как-бы оправдание за долгое молчание,
обязательно все напишу, обещаю: мой первый пост с нового аппарата будет про тор.
(еще надо доделать охлаждение, стоящие рядом карты жутко греют друг-друга..)
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
liutas
новый


Зарегистрирован: 11.01.2005
Сообщения: 3
Откуда: Lietuva

СообщениеДобавлено: Пн Авг 21, 2006 12:32 am    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

A kakoi dlini nada reiki dle kreplenija galov stob prinimat 4W - 53E
Eto vixodit 57 gradusa a s orginalnoi cital sto tolka oxvatit mozna ~42gradusa
Kakoi dlini tvaja reika na fotke iz aliuminija ???
Kupil sevodne 2 metra za 3 EUR улыбка
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Kis
новый


Зарегистрирован: 12.02.2005
Сообщения: 6
Откуда: Россия / Череповец

СообщениеДобавлено: Пн Сен 18, 2006 5:14 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

@ Skystar

У меня вопрос по изогнутому кронштейну, который поддерживает штангу с конвертерами.
Он идёт в комплекте или вы сами его мастерили?
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Kis
новый


Зарегистрирован: 12.02.2005
Сообщения: 6
Откуда: Россия / Череповец

СообщениеДобавлено: Вт Сен 19, 2006 9:05 am    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Да полностью согласен, обязательно изготовлю для своей. Хиловато это место, особенно при сильном ветре вся рейка так и пляшет. И ещё есть вопрос:
Судя по фотографиям, твоя антенна немного отличаеться от моей узлом наклона (угол места)(т.е. у тебя есть длинный винт-шпилька с гайкой как на полярке), а на моей этот узел сделан как у обычных азимутальных антенн. Нет вертикальных рёбер жесткости. Это новая модификация?


Последний раз редактировалось: Kis (Ср Сен 20, 2006 8:00 pm), всего редактировалось 1 раз
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
BA
свой


Зарегистрирован: 13.07.2006
Сообщения: 20
Откуда: 50,22 С.Ш. 127,31 В.Д

СообщениеДобавлено: Ср Сен 20, 2006 7:56 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Skystar
OFF!
В связи с последними событиями - С Вами все впорядке?
Если, что-то ... Мой дом-Ваш дом.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Kis
новый


Зарегистрирован: 12.02.2005
Сообщения: 6
Откуда: Россия / Череповец

СообщениеДобавлено: Чт Сен 21, 2006 9:06 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Спасибо за разьяснения!
В последнем номере TELE-satellite есть описание испытания фронтира в штатах. http://www.tele-satellite.net/magazine/TELE-satellite-0609-rus.pdf
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Показать сообщения:   
Начать новую тему   Ответить на тему    Список форумов Советы бывалого "чайника" - архив -> СПУТНИКОВЫЙ ПРИЁМ Часовой пояс: GMT + 3
На страницу Пред.  1, 2, 3, 4, 5  След.
Страница 4 из 5

 
Перейти:  
Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах


Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
All right reserved by Alyno ® 2004-2006