В квартире есть несколько настольных компьютеров и один нотбук (простенький с VIA c3 1.2 Ггц )
Один из компьютеров подключён к интернету по сетевой карте (через локальную сеть поставщика услуги)
Надо сделать бюджетный вариант объединения всех компьютеров и USB-лазерного принтера в беспроводную
локальную сеть чтобы с любого компьютера можно было войти в интернет через уже подключенный компьютер,
а также просматривать папки всех компьтеров (каждого с каждым) , и распечатывать их на принтере...
и естественно ... ПОТОМ сделать возможным просмотр SAT-TV по схеме сервер-клиент
Здесь надо заметить, что выражение "бюджетный вариант" каждый может понимать по-своему, ибо бюджет
у всех разный. При этом не нужно забывать о том, что дёшево и качественно практически не бывает, и что скупой
платит дважды...
Замечание. Нижеприведённая информация не является результатом личного опыта или каких-либо
тестовых исследований. Просто это краткое обобщение многочисленных материалов, найденных в сети, ни в коей
мере не претендующее на истину в последней инстанции и написанная непрофессионалом для тех, кто только
начинает знакомиться с миром беспроводных технологий. Также хочу сказать, что я не являюсь ни провайдером,
ни представителем какой-либо фирмы-производителя или их дистрибьюторов. Линки на конкретное оборудование
просьба не считать рекламой.
_______________________________________________________________________________________________
Часть первая - определяемся с технологией.
Что же на сегодняшний день имеется на рынке Wireless-технологий из реально доступного рядовому пользователю,
коими является подавляющее большинство из нас? Вобщем-то, не такой уж и большой выбор, а конкретно:
Технология InfraRed - широко применяется для связи между собой сотового телефона, КПК, компьютера и
других девайсов с поддержкой IrDA;
Технология Bluetooth - призвана заменить ИК-связь из-за многочисленных ограничений последней.
В принципе допускает построение небольшой беспроводной сети.
Технология Wi-Fi (стандарты 802.11b и 802.11g) - именно эта технология позиционируется как альтернатива
проводным локальным сетям передачи данных класса SOHO.
За рамками данного обзора останутся такие пока экзотические технологии, как Wi-Max, WirelessUSB и Wi-Fi (стандарты
802.11a, 802.11e, 802.11n и 802.11i) по различным причинам, а также технологии Wireless-связи на большх расстояниях.
Небольшое отступление. Тем, кто совсем не знаком с принципами построения малых локальных сетей, рекомендую
ознакомится с циклом статей на сайте iXBT (материал написан очень доступным и понятным языком):
По понятным всем причинам беспроводное IrDA подключение для создания даже сверхмалой (два устройства) сети не
годится - очень малый радиус действия и необходимость строго позиционировать устройства в пределах прямой видимости
ограничивают круг использования этой технологии. Однако владельцы мобильных девайсов, оснащённых только портом
IrDA для беспроводного подключения всё же вынуждены будут использовать эту технологию или же пользоваться проводным
соединением. Оптимизм внушает то, что всё больше современных мобильных устройств оборудуются технологией Bluetooth.
Как говорилось выше, технология Bluetooth призвана заменить устаревший и неудобный IrDA. Действительно, нет
необходимости в прямой видимости устройств, да и продвинутые адаптеры Bluetooth позволяют работать на расстояниях до
100 метров (конечно, в идеальных условиях). При этом возможно объединение не только мобильных устройств (КПК, смартфоны,
коммуникаторы, сотовые телефоны, ноутбуки), но и нескольких десктопных компьютеров в небольшую сеть. И всё бы хорошо,
но сфера возможных задач в такой сети будет сильно ограничена скоростью работы Bluetooth. Интернет-серфинг, просмотр
папок соседних компьютеров, синхронизация данных на различных устройствах, даже печать документов на удалённом
принтере проблем вызвать не должны. Но вот перекачка больших файлов и тем более потоковое видео - для этого Bluetooth
не годится. Остаётся обратиться к Wireless-технологии Wi-Fi.
На сегодня в мире существует несколько стандартов Wi-Fi - 802.11a, 802.11b и 802.11g. Также в стадии разработки находятся
стандарты 802.11e, 802.11n и 802.11i. Для жителей России актуальными являются только 802.11b и 802.11g, поскольку при
использовании сертифицированного оборудования нет необходимости получать разрешение для использования р/частотного
диапазона в котором работают устройства этих стандартов (2,4 ГГц). Те, кто ознакомился с материалом по приведённым выше
ссылкам, уже догадались, что для построения Wireless-сетей вариант применения Wi-Fi является стандартом "де-факто".
Рассмотрим вкратце, что же из себя представляют оба варианта Wi-Fi, разрешённых к свободному использованию в России.
Wi-Fi 802.11b - был принят в 1999 году. Фактически представляет собой расширение базового стандарта IEEE 802.11,
который предполагал возможность передачи данных по радиоканалу на скорости 1 Мбит/сек и опционально на скорости
2 Мбит/сек. В IEEE 802.11b были уже добавлены более высокие скорость передачи - 5,5 и 11 Мбит/с. Стандартом IEEE 802.11b
предусмотрено использование частотного диапазона от 2,4 до 2,4835 ГГц, который предназначен для безлицензионного
использования в промышленности, науке и медицине. Недостатки: из 11 выделенных каналов реально использовать только
3 (из-за перекрытия спектрального диапазона двух соседних каналов) плюс возможные помехи от микроволновых печей и
беспроводных телефонов. Применяемая технология WEP-шифрования не обеспечивает достаточной защищённости сети.
Wi-Fi 802.11g - логическое развитие предыдущего стандарта, обратно совместим с 802.11b благодаря выбору частотного
диапазона 2,4 ГГц и поддержке старой схемы модуляции 802.11b кодирования с дополняющим кодом. Скорость обмена данными
увеличена до 54 Мбит/сек благодаря использованию схемы модуляции ортогонального частотного мультиплексирования. Недостатки
те же, что и у 802.11b, только защищённость сети улучшена благодаря использованию более криптостойкого WPA-шифрования.
На сегодняшний день это два наиболее распространённых стандарта беспроводной связи. Более подробно с ними можно
познакомится в статье:
Здесь необходимо заметить, что реальная скорость работы устройств, использующих технологию Wi-Fi, кардинально отличается
от заявленной - скорость передачи полезных объёмов информации как минимум вдвое меньше заявленной. Почему так происходит
- тема отдельного разговора, выходящая за рамки этого обзора (интересующиеся без труда найдут информацию в интернете).
На практике же (по тестам) максимальная скорость обмена для 802.11b в лучшем случае составляет 5 Мбит/сек, для 802.11g -
20-22 Мбит/сек. И даже такая небольшая скорость достигается при выполнении нескольких условий:
расстояние между антеннами Wi-Fi устройств не превышает 5 метров;
устройства находятся в пределах прямой видимости - отсутствуют препятствия в виде стен и т.д.;
в окружающей среде нет радиопомех от микроволновых печей, беспроводных телефонов;
поблизости не развёрнута аналогичная Wi-Fi-сеть
Также необходимо учитывать тот факт, что в сетях Wi-Fi используется принцип полудуплексной передачи - т.е. одномоментно на
радиочастоте может работать (на передачу) только одно устройство. При увеличении количества хостов в Wireless-сети при
интенсивной работе пропускная способность всей сети понизится в число раз равное количеству хостов. Это всё будет справедливо
только при использовании подключения типа Ad Hoc, т.е. без точки доступа. В более общем случае при использовании АР (Access
Point, точка доступа) скорость в сети уменьшится ещё вдвое.
О том, как оптимально настроить Wireless-сеть и решить проблему "соседствования" с другой беспроводной сетью читайте:
Итак, как наверное все уже заметили, я подвожу к тому, что для выполнения поставленной выше задачи нам потребуется строить
сеть как минимум используя устройства с технологией Wi-Fi 802.11g. А так как в перспективе предполагается использовать сеть
для просмотра SAT-TV по схеме сервер-клиент, то надо постараться подобрать максимально производительное оборудование
из имеющегося в продаже. Надо заметить, что производители беспроводного сетевого оборудования потребительского уровня также
стараются создавать новые продукты с большим радиусом действия, которые при этом обеспечивали бы возможность передачи
аудио и видео потоков. И это понятно - оборудование, обещающее увеличить радиус действия и скорость передачи данных, просто
обречено на успешные продажи. Практически у всех известных (и не очень) фирм-изготовителей в линейках беспроводных адаптеров
Wireless-G можно встретить добавления типа "super G", "turbo", "plus" или "True MIMO", "Pre-N", "SRX" и т.д. Кроме этих "загадочных"
надписей маркетологи также красочно рисуют на коробках более понятные цифры 108, а некоторые - аж 125 Мбит/сек.
Разобраться во всём этом многообразии рекламных надписей и понять, нужно ли это нам для решения поставленных задач и стоит ли
переплачивать N-ное количество денег за продвинутые технологии попробуем во второй части обзора...
Последний раз редактировалось: Dealer (Сб Dec 03, 2005 8:21 pm), всего редактировалось 1 раз
А так как в перспективе предполагается использовать сеть
для просмотра SAT-TV по схеме сервер-клиент, то надо постараться подобрать максимально производительное оборудование
из имеющегося в продаже
Конечно, с учетом специфики нашего форума,
раздача СПУТНИКОВОГО ТЕЛЕВИДЕНИЯ по домашней беспроводной
сети нас ОСОБЕННО интересует
поэтому Я очень надеюсь на активное участие
в этой теме Mixe ... mmikel ... strive ... Спока и многих других ....
Общий смысл их сводится к тому, что в устройство кроме Wi-Fi
адаптера с интерфейсом USB также встроен WiFi Finder (сниффер)
для определения места наилучшего сигнала. Причём для режима
сниффера не требуется даже подключения к компьютеру.
Более подробно о девайсах можно почитать по приведённым ссылкам.
Добавлено: Вс Dec 04, 2005 9:30 am Заголовок сообщения:
А мне сегодня должны привести вот ЭТО ... и сегодня же
буду пробовать ...
_____________________________________________
Самый интеллектуальный WLAN маршрутизатор в мире!
ASUS с гордостью представляет самый интеллектуальный WLAN маршрутизатор в мире, WL-500g. Он обеспечивает скорость передачи данных до 54 Мбит/с и все функции WLAN маршрутизатора, включая DHCP сервер, совместное использование IP, брандмауэр (Firewall), проход для VPN, и т.д. Для гарантированной защиты информации в беспроводной сети WLAN, WL-500g также предусматривает WPA-защиту и уникальный WLAN брандмауэр. Это новое и революционное решение также включает в себя удобные функции оперативного подключения и распределения ресурсов( Plug-n-Share) по интерфейсу USB 1.1. Кроме того, маршрутизатор оснащен мощной функцией WDS, которая допускает совершить легкую установку беспроводной сети WLAN в доме, офисе и условиях SOHO.
В соответствии с официальным дебютом долгожданного стандарта 802.11g 12 июня, WL-500g поддерживает ту новейшую технологию, и гарантирует совместимость и быструю связь с другими устройствами стандарта 802.11g. Если же Вам необходима молниеносная скорость передачи данных в сети, в которых нет устройств стандарта IEEE 802.11b, Вы можете включить режим поддержки только 802.11g для увеличения быстродействия сети.
WL-500g - это не просто маршрутизатор для распределения Интернет, к нему также может быть подключен USB диск, на котором может быть моментально создан FTP сервер, с помощью которого можно Вы без труда можете распределить файл через ЛВС, Интернет по проводам или по воздуху. Он также может функционировать как принт-сервер, поддерживая принтеры как с USB, так и с параллельным интерфейсом. Более того, ASUS WL-500g может оснащаться USB веб-камерой, что позволит Вам следить за домом как по Интернет, так и по WLAN.
Больше веселья, больше функциональности, Вам стоит лишь подключить устройство, и Вы можете разделить его между Вашими друзьями по всему миру. И только с помощью ASUS WL-500g.
__________________________________________________
Dealer - твоё компетентное мнение по поводу ЭТОЙ железки ???
Зарегистрирован: 07.12.2004 Сообщения: 656 Откуда: Испания
Добавлено: Вс Dec 04, 2005 3:13 pm Заголовок сообщения:
Цитата:
к нему также может быть подключен USB диск, на котором может быть моментально создан FTP сервер
именно эта фича отсутствует у многих других
производителей, остальное похоже на стандартный
набор функций (статью на хоботе еще не читал ). _________________ Если тебя здесь нет, то тебя вообще нету. Twitter.
Добавлено: Вс Dec 04, 2005 4:21 pm Заголовок сообщения:
альяно писал(а):
Dealer - твоё компетентное мнение по поводу ЭТОЙ железки ???
Буду критиковать, ладно? (Ибо расхвалили его уже маркетологи ASUS выше крыши )
Прежде всего настораживает фраза "В соответствии с официальным
дебютом долгожданного стандарта 802.11g 12 июня" . Мы, бывалые
чайники, хорошо знаем, что "долгожданны стандарт" был принят в июне
2003 года. Сразу вопрос - сколько лет этому рекламному описанию?
Также не внушает оптимизма "распределение ресурсов( Plug-n-Share)
по интерфейсу USB 1.1". Может на 2003 год это и было классно, но
сейчас этот интерфейс, мягко говоря, не катит (для "подключения USB
диска, на котором может быть моментально создан FTP сервер, с
помощью которого можно Вы без труда можете распределить файлы
через ЛВС, Интернет по проводам или по воздуху"). Скорость не та.
Mixe, правильно заметил, что
Цитата:
именно эта фича отсутствует у многих других производителей
но в свете вышесказанного она будет неинтересна.
В остальном девайс стандартен для таких же устройств и не имеет
никаких "фич" для увеличения дальности работы и пропускной
способности WLAN-сети. Я хоть и уважаю бренд ASUS, но всегда
осторожно отношусь ко всем ихним "интеллектуальным" приблудам...
Вобщем, что я хочу сказать? Это устройство НЕТ смысла покупать, ибо
на настоящий момент в линейке ASUS имеется WL-500G Deluxe,
ссылку на обзор которого привёл Мanul. В отличии от показанного
альяно модель Deluxe имеет контроллер USB2.0 и встроенную
технологию аfterburner, которая теоретически позволяет повысить
пропускную способность беспроводного соединения.
О технологиях увеличения дальности покрытия и пропускной
способности WLAN-сети будет во второй части обзора (ещё не написано),
а о создании смешанной сети как оптимального варианта и
возможных решениях с использованием современных технологий и
устройств - в третьей (это в планах).
Зарегистрирован: 30.04.2005 Сообщения: 33 Откуда: Новосибирск 55°16'N 83°02'E
Добавлено: Вс Dec 04, 2005 4:42 pm Заголовок сообщения:
Хочу добавить, что я, будучи сотрудником IT-компании, хоть и не специалист по маршрутизаторам, но знаю, что предпочитают использовать в работе наши технари.
Если речь идет именно о маршрутизаторе, то гораздо лучше, если это будет изделие от производителей сетевого оборудования, а не от производителей компьютерного ширпотреба, пусть даже и с раскрученным именем. У специализированных производителей всегда найдутся решения не только операторского класса, но и общедоступные SOHO-девайсы.
Я сам, выбирая недавно для домашнего пользования 4-портовый ADSL-роутер, грешным делом посматривал в сторону бытовых бюджетных решений Асус и даже Акорп! (последний - как вариант банальной экономии). В качестве более "серьезной" альтернативы (но из примерно той же ценовой группы) выступали изделия Planet, Linksys, NetGear и Allied Telesyn. В любом случае, все это в Новосибирске живьем отсутствовало и надо было заказывать в Москве (асус и акорп через компьютерные фирмы, а остальное - через поставщиков нашей конторы). Потому что на розничном рынке Новосибирска - практически полная монополия Длинка (который в нашей фирме как профессиональное оборудование вообще не воспринимается).
Здравый смысл и рекомендации специалистов возобладали, и я поборол искушение сэкономить копеечку и заказал Planet (да и переплата оказалась практически никакая на самом деле).
Насчет беспроводной части - тут у асусов есть традиционно слабое место - дальность связи (в т.ч. прохождение через стены), по которой его уделывают многие девайсы с такой же заявленной мощностью (стандартно это 30 мВт), даже Длинки (их беспроводку мы, кстати, иногда используем в "бытовых" условиях).
Если по квартире дальности будут достаточно, то может будет вполне приемлимо, осбоенно если будет безглючно и стабильно работать.
Добавлено: Вс Dec 04, 2005 5:01 pm Заголовок сообщения:
Мanul писал(а):
гораздо лучше, если это будет изделие от производителей сетевого оборудования, а не от производителей компьютерного ширпотреба
Да ASUS ничего сам особо и не делал, внутри асусовского корпуса
лежит BroadCom-овский камень из серии «все-в-одном»,
позволяющий без особых затрат создать нужное коммуникационное устройство.
А вобщем, согласен с тобой: кесарю - кесарево, слесарю - слесарево.
Добавлено: Вс Dec 04, 2005 6:22 pm Заголовок сообщения:
Dealer - назвал всё купленное мною СТАРЬЁМ ...
поэтому в порядке оправдания ....
______________________________________
затраты пока небольшие
103 - роутер
33 - USB
18 - PCI
для объединения ТРЕХ компьютеров, я считаю нормально....
Кстати роутер в исполнение Deluxe
____________________________________
P.S.
C выводами Мanul в предыдущем посте, я, в принципе, согласен ...
так что моя покупка - это покупка сделанная "чайником" ... только для того, что ...
надо же было что-то покупать ....
чтобы не отстать от этой темы Dealer"a .....
( пусть, для начала, это будет Асус)
Последний раз редактировалось: альяно (Вс Dec 04, 2005 6:51 pm), всего редактировалось 3 раз(а)
Зарегистрирован: 16.09.2005 Сообщения: 3323 Откуда: Тульская область
Добавлено: Вт Dec 06, 2005 3:26 pm Заголовок сообщения:
Я так понимаю что безпроводная сеть нынче в моде, но не лучше ли использовать обычный 100 мегабит езернет ?
Практически все компьютерное железо имеет встроенные порты 100 мегабит или даже гигабит. Остается купить свич или аналогичный девайс, немного кабелю и розетки, коннекторы и потратить выходной день на монтаж. Дешево и безглючно.
Вот в моем случае имеем, дрембокс 7020, ноут, десктоп. Дрембокс и десктоп стоят станционарно, ноут может находится максимум в двух местах. В январе появится техвозможность адсл, так что у меня планируется всех затрат 1600 на адсл роутер с 4 портами езернет. А теперь сравните с вашими цифрами ?
+ зще время на настройку всего это хозяйства, без глюков наверняка не обойдется.
ps. Конечно надо смотреть по месту, а вдруг в хате сделан такой шикарнейший евроремонт что кабель будет смотреться кощунством.
Добавлено: Ср Dec 07, 2005 3:33 am Заголовок сообщения:
Итак, прошло уже некоторое время для первичного освоения нового
"железа". Пора переходить к тестам. В свете преследуемых нами
целей попрошу альяно (по-возможности) провести следующие тесты:
Макс. скорость связи в режиме Wi-Fi USB->AP и Wi-Fi PCI->AP;
Макс. скорость связи в режиме AP->Wi-Fi USB и AP->Wi-Fi PCI;
Макс. скорость связи в режиме Wi-Fi USB->Wi-Fi PCI через AP;
Макс. скорость связи в режиме Wi-Fi PCI->Wi-Fi USB через AP.
Для получения бОльшего количества данных надо бы провести все
эти тесты в разных условиях:
устройства на небольшом расстоянии в пределах прямой видимости;
устройства на значительном (макс. возможном в пределах квартиры)
расстоянии с ослаблением сигнала в виде стеновых перекрытий;
для двух вышеназванных условий проверить пропускную способность
в режимах с шифрованием и без, а также при перекачке маленьких
и больших файлов;
по-возможности проверить, насколько негативно влияют на пропускную
способность Wireless сети помехи от РАБОТАЮЩИХ микроволновой
печи и телефона DECT-стандарта.
Хотелось бы в виде графиков...
Пока всё. Удачи!
PS. Жаль, технологию аfterburner не удастся проверить в действии, вроде
юсби-адаптер не поддерживает... Про модель PCI ничего не сообщалось...(?)...
Добавлено: Чт Dec 08, 2005 12:33 am Заголовок сообщения:
ZhukovAV писал(а):
Я так понимаю что безпроводная сеть нынче в моде, но не лучше ли использовать обычный 100 мегабит езернет ?
Практически все компьютерное железо имеет встроенные порты 100 мегабит или даже гигабит. Остается купить свич или аналогичный девайс, немного кабелю и розетки, коннекторы и потратить выходной день на монтаж. Дешево и безглючно.
Ну во первых беспроводные роутеры позволяют
делать ТО, про что вы написали - объединять компьютеры
в обычную (проводную) сеть
Видите 4 - обычных сетевых карты вы СПОКОЙНО можете подключить
И ЕСТЕСТВЕННО - там где это позволяет положение компьютеров
- так и делают -
А если нет ??? - то пожалуйста - без провода !!!
А ещё два USB устройства ( например принтер или WEB камера )
а по цене ОНИ - не на много выше - около 100 долларов !!!!
Но зато у них есть и уникальные возможности ...
о них и будем говорить !!!!
______________________________
альяно
Телевизор на ноуте это классно
Сам иногда так смотрю, с дримом это просто, кстати проходит и обратный фокус: двд с компа через дрим на телевизор.
Добавлено: Вт Dec 13, 2005 3:05 pm Заголовок сообщения:
"Как сообщает источник, институт IEEE принял вариант стандарта
беспроводной связи WiMax для портативных ПК, которому присвоен
номер 802.16-2005.
Таким образом, работу по созданию нового стандарта беспроводной
связи, начатую ровно три года назад (в декабре 2002), можно считать
оконченной. Этого, впрочем, ждали с самого момента принятия
финальных спецификаций 802.16e два месяца назад.
Как ожидается, тестовые и сертификационные испытания Mobile
WiMax пройдут в первом квартале 2006 года под эгидой WiMax Forum.
Первые решения для нового стандарта могут появиться в конце 2006 –
начале 2007.
Источник отмечает, что стандарты IEEE не носят характер
обязательных и окончательное решение, брать их на вооружение или
нет, зависит только от самих производителей.
Всем известная Hauppauge Digital, Inc. анонсировала беспроводное
устройство, так называемый set-top-box (приставку, проще говоря)
для интеграции в домашнюю сеть электроники. MediaMVP
осуществляет беспроводную передачу мультимедиа-контента
(музыка, ТВ, видео) между устройствами по протоколу 802.11G.
Wireless MediaMVP основан на IBM PowerPC, работает под
управлением ОС Linux, поддерживает различные обновления из
Интернет. Среди поддерживаемых выводов: S-video, композитный
видеовыход и RGB, стереовыход для аудио, также есть S/PDIF выход.
Розничная цена устройства Hauppauge Wireless MediaMVP - 149
долларов. Появление в продаже ожидалось уже в конце января.
Уже давно работаем на частоте 2,4ГГ, проблем нет. Дальность приёма около 3 км. Одно условие - прямая видимость. Две антены стоят на базе, 6 человек пользователей. Своя маленькая сеть для интернета, обмена информацией и перегона видео
Есть некоторая непонятка с Media MPV от Hauppauge !!!
У них на сайте чудно так написано
Цитата:
Now playing DivX
. Ну что ж это хорошо.
Однако беру тех. спецификацию на данный девайс и читаю:
Цитата:
System Specifications
Processor: 350 MIPS IBM PowerPC
Media MVP O.S: Linux, with application bootloaded from the server
Server O.S.: Windows XP or Windows 2000
Network support: RJ45 Ethernet 10/100Mbps
Native media format decode: MP3, JPEG, MPEG-1, MPEG-2
> Media format via transcode: DivX, WMA, WMV, Internet radio
Power supply: 6V at 1 amp
Operating indicators: Power LED on front panel, network activity indications on rear panel
Size: 160 x 143 x 29 cm
Operating temperature: 0 - 70 degrees C, non-condensing
EMI certifications: FCC/ CE
Были у меня однако большие сомнения, что при таком проце оно осилит декодирование DivX. А это так и есть, обратите внимание на 7 строку
И чем же эта железка лучше например DreamBox 500-S (кроме того, что работает по WiFi). Легче (имхо) взять Дрим к нему прикрутить обычный Asus (Альяно писал про такой) - в итоге получаем все те же функции что и в MediaMPV, да плюс еще СатТВ и СатИнет. Вот такое вот ИМХО.
Добавлено: Пн Апр 10, 2006 12:55 am Заголовок сообщения:
BNX, tam na sajte ukazani TTX obitchnogo MVP, ne WiFi... Gde "poterjalsja" MVP s WiFi - vopros... No tem ne menee, IMHO, problem s dekodirovaniem raznih formatov bit' ne dolzhno. Skoree vsego tam ispol'zovan chip tipa MTK (kak v DVD ot BBK), vsje v njem, v tom tchisle i dekoderi, i ZAP, i video-Out RGB... A MVP vs Dream - tak dejstvitel'no WiFi ... nu i cena voprosa.
Решил я сделать себе антенну, и сэкономить семье несколько десятков баксов. Взял я на тест оборудование с работы, все это установил, и вот что вышло:
Расстояние линка - 4,2 км;
стандарт 802.11b;
режим работы Ad hoc
частота 2442 ГГц (7 канал)
карты PCI Micronet PS906BA на чипе Prism 2.5
на одной стороне ANT24-1801 http://www.dlink.ru/products/prodview.php?type=17&id=232 с усилением 18 dBi, 50 м. кабеля 7/8', на мачте, на высоте примерно метров 30-35.
На второй стороне (дома) ANT24-2100 http://www.dlink.ru/products/prodview.php?type=17&id=388 21dBi, 7 метров кабеля RH-100 на крыше частного дома.
Все это запустилось на скорости 11 Mbps, с уровнем 14 микронетовских попугаев из 100.
После того как все заработало, я начал изготовление антенны для себя. Наигравшись с приемом Ку на прямофокусную параболу 0.6м, решил сделать на ней антенну для Wi Fi. В качестве облучателя выбрал конструкцию Баночной антенны, описанную на CQHAMе http://www.cqham.ru/cantenna.htm
Изготовив это чудо на базе банки из под Нескафе (250 грамм) поставил ее как у автора. Получил соединение на скорости 2 Mbps с 5-ю процентами уровня ( антенна из банки действительно работает!) . Проверить реальную пропускную способность нет возможности (отсутствуют тестовые программы), а по ощущениям, интернет шевелился как и раньше (с той стороны роут на 128-ми Kbps ISDN). Далее кое - как приладил это в фокусное расстояние параболы. И - о чудо! Уровень вырос до 15 попугаев, что на 1 процент выше чем у фирменной антенны. Сняв все это, отпрвился в "операционную" делать крепление облучателя. После следующей установки сие чудо дало 16%, что дает надежду на некое увеличение уровня после точной настройки положения облучателя. Вот фото
Как станет тепло, залезу с буком и измерию в Дб уровни, за одно все подстрою.
В скором времени предстоит постройка БС с круговой антенной. С правовым аспектом закончено, начинается строительство. Удаленность от меня около 9 км. Как все будет готово, напишу результаты.
Последний раз редактировалось: VaVlaG (Чт Апр 27, 2006 5:00 pm), всего редактировалось 1 раз
LinkSys is shipping a Linux-powered wireless access point (WAP) claimed to offer four times the range and 12 times the speed of WAPs based on 802.11a/b/g standards. The WRT300N is based on a draft 802.11n specification, and is the first in a forthcoming "Wireless-N" line, the company says.
Короче в четыре раза дальшее и в 12 разив шустрее чем 802.11a/b/g девайсы. На Linux собсно.
http://www.linuxdevices.com/news/NS2899697658.html _________________ Arvdr & XBMC, DM500 & 800HD, UFS910, CubeCafe, 90е to 9е, Stub HH100 & Mot. 2100, Toroidal & Of. 120 & 110 & 60
P.S. Ну да - это я. Сменил аватарку просто.
VaVlaG нуу 0.6 для 2.4Ггц это не серьёзно вот тарелка Си диапазона
Ето уже что то. Но громоздить ето только если надо на километров 30 пробиться.А до 5-7км нет ни чего лучше рупарной антенны.
Тема http://www.alyno.ru/old-forum/viewtopic.php?t=117&postdays=0&postorder=asc&start=0 конечно хороша но говорится там про рупора задействованые в качестве облучателей тарелок,наворочено аш на 15 страниц и всё же нет ответов на некоторые вопросы.
Поетому предлагаю собраться сдесь всем шарящим по рупорам и обобщить знания по теории рупорных антенн вообще и в конце разработать эффективную рупорную антенну с хорошим усилением,приемлимыми размерами, узкой диаграммой направленности для диапазона 2.4Ггц Wi-Fi
А чуть позже я выложу инфу по созданной мной и работающей самодельной простой и дешёвой наружней антенне с круговой диаграммой напривленности для точек доступа 2.4Ггц Wi-Fi
Дурят нашего брата сибестоемость того что они продают для етих целей са бешаные бабки на самом деле копейки.
Итак для прояснения ситуации нужно последовательно ответить на следующие вопросы.
Начнём с излучателя.
1)То что длинна излучателя в нашем случае будит равна четверти длинны волны это понятно.Но каков должен быть коэффициэнт укорочения для него если для открытого пространства я знаю как его расчитать то каким он будит внутри волновода?(желательно и немного формул)
2)Расстояние до задней стенки волновода четверть длинны волны.Почему столько а не две четверти и как это сказывается на работе антенны?
3)Длинна волновода 3/4 длинны волны Почему столько и как это сказывается на работе антенны?
4)Диаметр волновода как высчитать и почему такой.
5)Разьяснить зависимость коэффициента усиления,диаграммы направленности от длинны рупора ,угла его раскрыва и связать с этим понятие оптимального рупора.
6)закончив теоритическую часть приступить к расчёту конкретной рупорной антенны для диапазона 2.4Ггц .
7)обсуждение технологий изготавления.
Последний раз редактировалось: вадо (Пт Апр 28, 2006 11:18 pm), всего редактировалось 1 раз
Я маненько с рупорами разбирался. Прямой связи длины рупора с усилением нет. Нужно только чтоб он не слишком круто расширался, а то потери из за рассогласования волнового сопротивления возрастут. Вроде как оно должно плавно от открытого пространства в волновод переходить, волновое сопротивление то есть. ИМХО я бы вообще рупора делал по профилю напоминющему пионерский горн. Только технологически это трудно. Впрочем на этот счет возможно я и не прав. Диаграмма тем уже чем больше диаметр входного отвестия рупора.
Получается что для узкой диаграммы нужен рупор с большим диаметром, а для согласования волнового сопротивления с большей длиной.
Боюсь что размеры такой конструкции, для узкой диаграммы направленности, могут превзойти размеры антенны с параболическим рефлектором, при сравнимых характеристиках. _________________ Ищите и обрящете
вадо
Не рупорами и банками едиными...
В сети масса инфы с ПОДРОБНЫМ описанием антенн этого диапазона, с разными ДН - узкими, широкими, специальной формы.Почему вы думаете всем нужна именно узкая ДН? А если у мнея стоит передатчик?
Наберите в гугле "антенна WIFI" _________________ The fish does not think. Because...
вадо
Не рупорами и банками едиными...
В сети масса инфы с ПОДРОБНЫМ описанием антенн этого диапазона, с разными ДН - узкими, широкими, специальной формы.Почему вы думаете всем нужна именно узкая ДН? А если у мнея стоит передатчик?
Наберите в гугле "антенна WIFI"
Ну передатчик ето ты наверно имел в виду точку доступа т.е радио HUB на который смотрят все остальные члены сети.Так таковой у меня стоит и внешнюю наружную антенну с круговой диаграммой направленности я для неё смастерил и один чел за 80м уже направил на неё банку и имеет доступ в кабельную локальную сеть по радио через ету точку доступа , так вот задача подключить ещё чела за 700м от меня и банка уже тут не вытянет ему рупорок надо или парабалу.
На счёт публикаций в интернете видел я это фуфло все друг у друга копируют всякие банки ,кастрюли,спиральные и другие больше половины которого найдено эксперементальным путём а в некоторых конструкциях прослеживается явное недоумие. Научности охота!
Да чёрт с ней с диаграммой направлености надо расстояние пробить
да и между коифициентом усиления и диаграммой направленности есть связь чем больше усиление тем она уже.Как расчитаь рупор чтоб боковых лепестков поменьше?Вот задача.
Я маненько с рупорами разбирался. Прямой связи длины рупора с усилением нет. Нужно только чтоб он не слишком круто расширался, а то потери из за рассогласования волнового сопротивления возрастут. Вроде как оно должно плавно от открытого пространства в волновод переходить, волновое сопротивление то есть. ИМХО я бы вообще рупора делал по профилю напоминющему пионерский горн. Только технологически это трудно. Впрочем на этот счет возможно я и не прав. Диаграмма тем уже чем больше диаметр входного отвестия рупора.
Получается что для узкой диаграммы нужен рупор с большим диаметром, а для согласования волнового сопротивления с большей длиной.
Боюсь что размеры такой конструкции, для узкой диаграммы направленности, могут превзойти размеры антенны с параболическим рефлектором, при сравнимых характеристиках.
Усиление рупора зависит от диаметра раскрыва рупора.
На счёт плавности его раскрывания полностью согласен ,Чем плавнее он раскрывается тем лучше согласование волновода с открытым пространством и большая часть энергии излучается а не отражается обратно в волновод от его граници.Но при увеличении плавности т.е уменьшении угла раскрыва при том же диаметре раскрыва увеличивается длинна рупора.Вот тут то и есть понятие об оптимальном рупоре.Это когда при заданном диаметре раскрыва он обеспечивает максимальное для него раскрыва, усиление имея минимальную длинну или максимальный угол раскрыва.
Но надо ето всё в формулы оформить.
Есть у меня одна для оптимального рупора R=Dx2/3.3 длинны волны
Где R-радиальная длинна рупора ,D-диаметр раскрыва рупора
Считал я както и при оптимальном рупоре и R=1,2 дл.вол а D=2дл.вол антенна имеет коэфф. усиления 13db т.е для 2.4 Ггц данный рупор будит иметь длинну 15 см и диаметр 25см
С тарелкой какого диаметра можно добиться тогоже?
Тем, кто совсем не знаком с принципами построения малых локальных сетей, рекомендую
ознакомится с циклом статей на сайте iXBT (материал написан очень доступным и понятным языком):
Dealer писал(а):
Тем, кто совсем не знаком с принципами построения малых локальных сетей, рекомендую
ознакомится с циклом статей на сайте iXBT (материал написан очень доступным и понятным языком):
Строим сеть своими руками и подключаем ее к Интернет, часть первая
Строим сеть своими руками, часть вторая: настройка беспроводного оборудования в одноранговой сети
Строим сеть своими руками, часть третья: настройка WEP/WPA шифрования в одноранговой беспроводной сети
Строим сеть своими руками, часть четвертая: использование аппаратного маршрутизатора со встроенной беспроводной
точкой доступа
Строим сеть своими руками, часть пятая: соединяем разнородные сети или замолвим слово о мостах
Строим сеть своими руками, часть шестая: более одного интернет-канала
Зарегистрирован: 11.03.2006 Сообщения: 105 Откуда: 51,42°с. ш. 36,12°в. д.
Добавлено: Сб Май 06, 2006 8:24 am Заголовок сообщения:
вадо писал(а):
таковой у меня стоит и внешнюю наружную антенну с круговой диаграммой направленности я для неё смастерил и один чел за 80м уже направил на неё банку и имеет доступ в кабельную локальную сеть по радио через ету точку доступа , так вот задача подключить ещё чела за 700м от меня и банка уже тут не вытянет ему рупорок надо или парабалу.
А можно про подключение по подробнее. Дело в том, что около меня живет много народу, который хотел бы в локал объединиться. ПРовода тащить- дело накладное- минимальное расстояние около 150 метров. Прямая видимость- только через деревья Вот и задача. Почитал про WIFI оборудование- они только напрямую работают и то на 150 метров. Выносная антенна- штука дорогая (имеется в виду заводского изготовления с усилением). Так что вопрос- может кто-нибудь порекомендовать БЮДЖЕТНЫЙ вариант подключения. _________________ Не оффтопь, да не забанен будешь!
Зарегистрирован: 30.07.2005 Сообщения: 28 Откуда: Казахстан. кстанайская обл.
Добавлено: Сб Май 06, 2006 3:39 pm Заголовок сообщения:
ALEFF_X
Локальная сеть чисто на WIFI элементах будит весчь достаточно тормазнутая если в сети работает одновременно более пяти пользователей то только в сетевые игрушки поиграться ,мелкое файло друг другу покидать мп3 послушать даже вебкамеры в локальном чате не поиспользуеш о перекачке видео можно забыть ,просмотр avi с другого компа наверно ещё пойдёт а вот mpg уже нет.Допустим в сети присутствуют только два пользователя при скорости 11мгабит в сек 700 мегабайтный avi будит перекидываться с компа на комп 20 минут в то время как по кабелю 100мб/с 2минуты.Нет я всёже рассматриваю WIFI только как сегмент кабельной сети чтоб подключить труднодоступных пользователей до которых провод дотянется ещё не скоро.Стороить всю сеть на WIFI это того не стоит.Даже если использовать скоростя 55мб/с это особой погоды не сделает да и добиться этих скоростей на больших растояниях очень трудно.
Если в сети более 20 пользователей только Гигабитное кабельное соединение.Т.е гигабит в магистрали должно быть а до конкретного пользователя и 100мб хватит.
Где можно кинуть провод лучше кинуть провод ну если только остаётся столбы вкапывать или траншеи рыть только тогда можно подумать о радио.Тем более за те деньги которые ты отдаш за pci WIFI карту, можно купить не менее 200 метров витой пары пятой категории.Дотянул до какого либо чела а от него до другого глядиш и поближе уже а где в одной точке мож сразу трое на свитчь насядут а магистраль дальше пойдёт и дальше сами там пусть уже шевелятся покупают всё.Если на всех разделить затраты то терпимо будет.
Но я всё равно займусь через день два и опишу самодельную наружнюю антенну на точку доступа и узконаправленные антенны конкретных пользователей.
Ну если с прокладкой кабеля совсем туго не в финансовом а в физическом смысле то есть такой выход.
В диапазоне 2.4Ггц оборудованию WIFI отводится 13 частотных каналов т.е построить радиосеть без особых тормозов всё же можно.
Ты можеш наращивать колличество точек доступа аш до 13 соеденив их между собой кабелем.Каждая будит работать на своём канале для етого в настройках надо будит назначить каждой свой фиксированный канал один из 13 убрав из настроек (авто) что стоит по умалчанию.
Соответственно и все пользователи равномерно распределятся по каналлам.
Но тут есть одно но, ты же знаеш сколько стоит точка доступа и опять всё упирается в антенны но здесь уже есть одно приемущество на каждую точку доступа можно поставить направленную антенну что положительно скажется на пробитии больших растояний.Но тут ты разобьёш пользователей сети пространственно и лишиш возможности перехода на другую точку доступа если одна загружена перекачкой какого либо видеофайла например.
13каналлов допустим в среднем по 22мгабит ето уже что то.
А проблемы с растояниями решаются с помощью более сильных антенн в основном на стороне каждого конкретного пользователя и сложность антены будит зависить от расстояния пользователя до точки доступа.
Я думаю с тарелкай си диапазона и правильным облучателем и не очень длинным дешёвым кабелем типа( РК 50-7-11) 10 км можно пробить на 11 мб/с запросто.
Зарегистрирован: 11.03.2006 Сообщения: 105 Откуда: 51,42°с. ш. 36,12°в. д.
Добавлено: Вс Май 07, 2006 9:10 am Заголовок сообщения:
В моем случае есть пару пользователей, которых можно через радио пустить, а тех что по ближе можно на кабель посадить . Мне интересно какое оборудование для этого дела может подойти и сколько оно стоит , ну если конечно есть какие-то наработки в этом вопросе _________________ Не оффтопь, да не забанен будешь!
Зарегистрирован: 25.05.2006 Сообщения: 6 Откуда: Москва
Добавлено: Чт Май 25, 2006 2:10 pm Заголовок сообщения:
Специально пришлось зарегистрироваться, так как прочитал всю эту ветку и не мог не высказаться.
to ALEFF_X:
Имеется WiFi сеть. Сам строил,сам настраивал. Точки доступа Dlink2100. Антенны самоделки из оффсетных такелок по 0,6. Как делать см. тут: http://www.cqham.ru/wirelessl.htm
Облучатель делал из меди по технологии BiQuad.
Расстояние 3.1 км. Прямая видимость без помех. Шифрование отключено. Протокол G-Turbo. Режим WDS(Мост). РЕАЛЬНАЯ СКОРОСТЬ 3,5 МЕГАБАЙТА В СЕКУНДУ!!! (Специально не стал сокращать, чтобы вопросов не было) В дождь/снег работает хуже, но работает до тех пор пока есть видимость. Качество линка 100%. Вот так.
P.S. К сожалению фотки выложить не могу (хотя есть много) - файерволл не пущает. Но по ссылке все подробно и с фотками написано. Удачи! _________________ 3R System AIR+2*120FAN+БП 700W Thermaltake(140FAN)/AMD Barton2500+ Zalman7000A/EpoX RDA3+ Zalman/1Gb(Patriot 2-2-2-5)/120Gb IDE/LG-4163b/GF6600GT w/o cooler/SB Audigi2ZS/GoTV7135/SS2 2.6D@80MHz(4.4.0)+ 1.3/WinXPSP2
Добавлено: Ср Май 31, 2006 11:26 am Заголовок сообщения:
всем превед!
у меня вот такой вопрос(может и глупый) вот на этой ссылке:
http://www.alyno.ru/old-forum/profile.php
офсетные тарелки смотрят кудато вверх!!!
на сколько я знаю то угол у офсетных тарель "нужный угол" минус 25 градусов?тоисть чтоб тарель была направлена ровно в горизонт то(другая точка), тарель должна сматреть вниз на 25 градусов?
внесите ясность...
Добавлено: Ср Май 31, 2006 11:34 am Заголовок сообщения:
кстате могу дать совет для совсепм не опытных!
для использования наружных антенн советую использовать именно точки доступа, а не pci адаптеры!
так как в случае использования pci адаптеров паявляеццо потребность в кабеле!!!при использовании хоть "золотого кабеля" все равно идет огромное затухание!!!проверено лично!
в чем выйгрыш точки доступа:
-точку доступа можно закрепить непосредственно к тарелке
-кабель WIFI (от точки до излучателя) можно извести до мимнимума
-по обычному UTP тоединяем точку доступа с нужным нам LAN адаптрером!(UTP намного дешевле WIFI кабеля)
-выйгрыш в мощности(все точки доступа расчитаны на поддержку более слабых WIFI адаптеров)
Добавлено: Ср Май 31, 2006 10:47 pm Заголовок сообщения:
У меня задача такая - надо построить WiFi сеть nа расстояние ~1км, с одной стороны D-Link624+ и антена Grid 24 dBi, на расстояние 60м антену заслоняет деревя. Какое оборурование поставить клиенту - антена?, AP (D-Link 2000) или роутер Linksys ( OpenWRT), планируетса у клиента комп и Drambox 500?
FYI, стандартная выходная мощность любых Wi-Fi устройств - 30 мВт. Да, есть "усиленные" устройства на 100 мВт и выше, но они стоят дороже и вряд ли обычный пользователь найдет для себя смысл их применения. Потому этот пункт верный в только в случае усиленного устройства.
Так же, устройства "точка доступа" являются далеко не единственными решениями в построении беспроводных сетей. Есть еще Ethernet-адаптеры и USB-адаптеры. Они отличаются меньшей функциональностью (в них нет таких бесполезностей, как firewall или dhcpd), но и цена у них меньшая. Даже если нужно объединить несколько беспроводных точек (компьютеров), ставить точку доступа совсем не обязательльно - достаточно задействовать режим Ad-Hoc. Он есть во всех беспроводных устройствах.
МС
jonikus писал(а):
-выйгрыш в мощности(все точки доступа расчитаны на поддержку более слабых WIFI адаптеров)
Добавлено: Сб Июн 24, 2006 3:53 am Заголовок сообщения:
Привет всем! Извините, негде задать вопрос по OvisLink. Подскажите, пожалуйста, кто знает настройки WL-1120AP в режиме "клиент" и "AP", можно со скриншотами, или укажите где посмотреть,почитать(на русском).Заранее благодарен
Наконец то написал статью про самодельную наружную антенну для точки доступа на 2.4ГГц. Вебстраница обьёмом в 3 мегабайта сдесь http://vado351.narod.ru/statshtirant.htm
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах
Каталог
Поиск
Фотоальбом
Интернет-магазин
Пользователи
Вход
).
)
Есть некоторая непонятка с Media MPV от Hauppauge !!!
No tem ne menee, IMHO, problem s dekodirovaniem raznih formatov bit' ne dolzhno. Skoree vsego tam ispol'zovan chip tipa MTK (kak v DVD ot BBK), vsje v njem, v tom tchisle i dekoderi, i ZAP, i video-Out RGB... A MVP vs Dream - tak dejstvitel'no WiFi ... nu i cena voprosa. 
Но громоздить ето только если надо на километров 30 пробиться.А до 5-7км нет ни чего лучше рупарной антенны.