Предыдущая тема :: Следующая тема |
Автор |
Сообщение |
dima новый
Зарегистрирован: 01.04.2005 Сообщения: 1
|
Добавлено: Сб Июн 11, 2005 5:05 pm Заголовок сообщения: Cтоит ли брать 2.0 прямофокус в Москве? |
|
|
У меня сейчас 1.2 стоит и ресивер NB3000. Насколько существенной будет разница? Я так понимаю Sky Italia все равно не выловишь
Мне нужны каналы только на английском языке Ku диапазона
Если есть, кто имеет такую тарелку в М.О. отзовитесь! |
|
Вернуться к началу |
|
 |
VNS новый
Зарегистрирован: 01.03.2005 Сообщения: 13 Откуда: 55.75N 37.5E
|
Добавлено: Вт Июн 14, 2005 9:16 pm Заголовок сообщения: |
|
|
Помнится с месяц назад на Пирамидах аналогичный вопрос задавал человек из МО по поводу 2.4 м по сравнению с 1.2 м - так никто и не ответил.
По мне так смысла нет, разве что на Ямал. Ну не любитель я англицких языков, а чё тех, что есть на 1.2 тебе мало? |
|
Вернуться к началу |
|
 |
dima новый
Зарегистрирован: 01.04.2005 Сообщения: 1
|
Добавлено: Чт Июн 16, 2005 5:50 pm Заголовок сообщения: - |
|
|
Да, я так понимаю, здесь большинство профессионалов(из московского региона) "липовые", только сказки рассказывать всякие про то, как прилепить 6 конвертеров на тарелку 90 см или облучатель из трубы водопроводной смастерить. Сколько ходил, даже на митинке и на горбушке, все начинают байки травить или журнал показывать, а спросишь - у тебя стоит что-нибудь- он отвечает, что этим дома не занимается. Только деньги всех интересуют.
В 6 форумов месяц даю вопрос, и только на хохляцком получил ответ - да и то по теории, от того кто живет где-то в Минске.
Но я так понимаю, что меньше 2.4 м тарель брать смысла не имеет, а стоит она почти штуку баксов, поэтому оставим эту затею до лучших времен.
А насчет английских каналов вы зря, английский язык - штука полезная |
|
Вернуться к началу |
|
 |
|