Советы бывалого "чайника" - архив

[asdfg]

Это лаба.
Форма диаграммы направленности (ДН) РА в данной плоскости полностью определяется параметрами ее продольного сечения в этой плоскости. ДН РА содержит сигарообразный главный лепесток и небольшое число слабых боковых лепестков. Качественно зависимость формы ДН РА от угла раствора Ф при L = const показана на рис. . При малых углах Ф ширина ДН велика, так как размеры раскрыва РА незначительны (рис. а). С увеличением Ф ДН сначала сужается (рис. в), КНД растет, так как увеличивается размер излучающей поверхности, которая пока остается практически синфазной. При дальнейшем увеличении угла Ф главный лепесток ДН расширяется и искажается (рис. г), поскольку фронт волны в рупоре все больше искривляется, Dymax растет, КНД уменьшается.

Сама лаба http://dvo.sut.ru/libr/tedia/afu/2.htm

[альяно]

...... интересно .....

только причем здесь "скошенный" рупор ???

И ширина ДН по уровню половинной мощности нам тоже не поможет ....
... и определение оптимальности - тоже !!!!!

у нас не рупорная АНТЕННА - а рупорный ОБЛУЧАТЕЛЬ !!!!!

а у него ДРУГОЙ критерий оптимальности !!!! потому-что другая задача !!!

не надо "откатов" назад ....
читаем вот ЭТО http://www.alyno.ru/old-forum/viewtopic.php?t=117&postdays=0&postorder=asc&start=0
и особенно вот ЭТО http://www.alyno.ru/old-forum/viewtopic.php?p=3489#3489

_________________________________________________________

по поводу "выводов" процитированных вами ...

[asdfg]

Как раз это я и читаю вот уже несколько дней. Есть вещь, которая не понравилась в теории, в частности про помехи. Из приемников помню, что атмосферные помехи влияют только на низких частотах, до 30 мегагерц если память не изменяет. В СВЧ диапазоне их точно можно не учитывать. Следовательно рупор он не для этих церей. Далее, а зачем тогда? Ну по всей видимости чтобы возбудить волну в волноводе. Вот и хочу найти как же она возбуждается с помощью рупора. Тогда и с раскрывом будет понятней.

Вот еще интересный кусочек с другого сайта:

Технические характеристики РЛС во многом зависят от конструкции приемо - передающей антенны. Энергию волн из волновода в открытое пространство можно передать посредством рупорной антенны. Хорошая рупорная антенна должна быть длинной , поскольку любые неоднородности в волноводе приводят к отражению распространяющейся энергии. Переход от волновода к рупору как раз и является такой неоднородностью, поэтому он должен быть достаточно плавным. Чтобы правильно сформировалась диаграмма направленности , поле в раскрыве антенны должно быть синфазным. Это значит, что колебания поля электромагнитной волны в различных точках раскрыва должны происходить одновременно. Но при распространении от рупора и вдоль его грани волна проходит разный путь и колебания на краях раскрыва запаздывают относительно колебаний в центре. Если разница путей достигает четверти, или даже половины длины волны, рупорная антенна окажется неэффективной. Для уменьшения указанной разницы путей, рупорные антенны делают длинными. Это не совсем удобно, поэтому в радиолокации предпочитают зеркальные антенны , а рупор используют в качестве облучателя зеркала . Чем больше размеры антенны , тем уже ее диаграмма направленности. Угловая ширина диаграммы направленности f связана с размером антенны формулой f=l/D , где угол f выражается в радианах.

http://www.zachetka.ru/referat/preview.aspx?docid=2689&page=7

[альяно]

..... а я вам повторяю - у нас не рупорная антенна - а рупорный облучатель
.... а антенна у нас ПАРАБОЛИЧЕСКАЯ ....
и чтобы параболическая антенна работала ОПТИМАЛЬНО
облучатель должен иметь
оптимальную ДН - при этом критерий оптимальности
у облучателя ДРУГОЙ ....

нам не нужна УЗКАЯ ДН .... как у рупорной антенны
нам нужна ОПРЕДЕЛЕННАЯ ДН ....причём достаточно широкая ДН ...
___________________
и про атмосферные помехи

[asdfg]

С не атмосферными бороться при помощи экранов не очень эффективно. Там другие методы. А что, если тарелочка на марсе, то она будет с рупором и без рупора одинаково работать? Ну если нет не атмосферных?
Вообщем мысль у меня про облучатели в цифро буквенном выражении еще не сформировалась.
Думаю что теонию с облучателем следует рассматривать именно с точки зрения возбуждения волны в волноводе, а не как борьбу с помехами. Тогда вот и с баночками становится понятно. Достаточно про линзу френеля вспомнить.

[альяно]

- где в этом форуме
написано хоть слово про то
- что рупор нужен для борьбы с помехами !!!!

вы о чем ???

рупор это волновод переменного сечения и нужен он для
формирования ДН облучателя ....
решаюшим в этом процессе является наружный диаметр рупора !!
четвертьволновые кольца облучателя - служат для самокомпенсации волны - вне предела требуемой ДН ...
речь идет о компенсации БОКОВЫХ лепестков ДН
так как у широкой ДН ( а нам надо именно широкую )
- они по определению большие ....

[asdfg]

Ну вообщем антенна у нас имеет достаточно сложную конструкцию и состоит не только из зеркала, еще есть рупор, волновод и сам приемный штырь. Вообщем именно он и является антенной. Задача значит максимально эффективно согласовать все эти части.
Приемный штырь он как известно преобразует энергию волны в волноводе в электрический сигнал. А откуда в волноводе берется волна? Ну например ее можно в нем возбудить при помощи такого же штыря. Примерно так:

Какой из штырей приемный а какой возбуждающий в принципе все равно.
В конкретном случае интересно как происходит возбуждение волны при помощи рупора. И что еще интересно, какой формы волна, приходящая в рупор. Вот рисунок из темы про C облучатели:



Как видно из рисунка, волна в рупор приходит явно не плоская. Точно ее форму я описать затрудняюсь, грубо можно считать эту волну сферической. И у этой сферы есть радиус, который видимо в свою очередь связан с F/D.

[J.Forfun]

[asdfg]

Ну не совсем так. Интересно какой радиус имеет сфера, которая опирается на край рупора. И как этот радиус связан с F/D. Тут надо рисовать. Нарисую - выложу. Не так быстро.

[альяно]

J.Forfun - просто asdfg понравился новый для него
термин "возбуждение волны"

вот он и переВОЗБУДИЛСЯ - и стал цитировать учебники по теории связи ..... и рисунки из этого форума ....
- тем кто их выложил !!!!

http://www.alyno.ru/old-forum/viewtopic.php?p=11739#11739

и с теми же комментариями

http://www.alyno.ru/old-forum/viewtopic.php?p=4557#4557

[asdfg]

Ну вот, обязательно обхаить.
Мысль у меня на самом деле еще не до конца сформировалась, по этому то что я сейчас пишу это действительно мысль, косяки не избежны. Ну на то он и форум. В теме про C облучатели тоже каких только теорий небыло. В том числе явно левых.
А потому продолжу. Геометрия в разумных пределах не повредит. Вот, что имеем. В волноводе волна имеет длину Lg, падающая же волна Lo. Ну не буду останавливаться на том как посчитать Lg - по первой ссылке в теме. Пусть для начала будет не рупор, а просто волновод. И так, стенка волновода - Lg, на нее падает Lo. Пока не пересчитывал, но разумно предположить, что фазы их должны совпасть. Вот рисуночек.

[альяно]

[asdfg]

А я на правую теорию и не претендую. На сколько я помню теория с ведрами загнулась.
Это еще и не теория, а как я говорил мысль. Тут я предполагал не научно спорить, поскольку спорить пока не о чем, а попробовать еще и вот так. Ну или понять что так нельзя.

[asdfg]

Если она точно должна совпасть то угол раскрыва уже можно посчитать. И у волновода и у рупора и у ведерок. Я думаю что не так все просто.

[альяно]

[asdfg]

Разрыва фазы точно не бывает. Вот только как обстоит дело с длиной волны на конце волновода у меня только предположение. И предположение сводится к тому, что она по всей длине волновода одинаковая.
Вот еще про ведерочки. Альяно, попробуйте к последней моей картинке ведерочко добавить. На мой взгляд интересно получается. Совсем не про боковые лепестки.

[альяно]

..... стало скучно

..... далее "НЕ НАУЧНО" спорьте без меня ....

у меня НАУЧНОЕ образование ...

[asdfg]

Да, и у меня тоже. И я не спорю. И у меня куча сомнений. И одному мне тему тянуть точно скучно.

[альяно]