Советы бывалого "чайника" - архив

[zartus]

В прайсе есть такие приборы из низкого ценового уровня:

Цена в долларах
Измеритель Digi Sat уровня спутникового сигнала звуковой (бипер) Германия 11,2
Измеритель DynaSat SF-95 уровня спутникового сигнала аналоговый Корея 29
Измеритель Televes 7301 уровня спутникового сигнала аналоговый Исания 61,5
Измеритель Digi Sat Pro Accu уровня спутникового сигнала цифровой (DISEqC) LCD Германия 212,5

НАмного ли лучше Digi Sat? У него 2 входа, но пока не вижу в этом необходимости. Большая ли польща от наличия DISEqC?

[mnement]

Неплохой разброс по ценам - от 11,2 до 212,5...
Не сталкивался ни с одним из них, работал одно время с прибором ATLANTA. Для не особо массовых установок его вполне хватало.
Измеритель Digi Sat Pro Accu - не дашь ссылочку, где его посмотреть можно? Чето гугль его так и не нашел...
И вообще - для каких целей он тебе (я имею ввиду вообще измеритель)? Если дело на поток хочешь поставить - то одно. А если просто дома свои тарелки крутить - то совершенно другое.

[zartus]

Скорее на поток, но проффессиональные устройства стоят намного дороже, некоторые включают встроенные мониторы. При таких ценах кажется выгодней купить ноутбук.
_________________
Supral offset 90 sm. acorp ds110, core duo 5200, ram 2Гб , geforce 9600gt.

[mnement]

А ты давно занимаешся установкой антенн? Если давно - то того, что я упомянул выше - вполне хватит и для массовой установки - недорогой и простой в обращении. И не надо будет разоряться на более дорогие модели.

[zartus]

Digi Sat Pro Accu
http://elfa.spb.ru/catalog/10310.shtml

На самом деле я ещё не начал устанавливать

Другое в Алмате не продают
http://www.digital-kz.com

, есть еще sat-finder непонятного происхождения $20
http://www.orbitatelecom.kz

Если принциписльного отличия между аналоговой и цифровой шкалой нет то можно взять то что дешевле?

Аналоговые варианты похожи как близнецы.

[mnement]

Принципиальное различие как раз есть. В аналоговом ты смотришь на шкалу и крутишь и антенну и ручку на приборе понижая чуствительность прибора, тем самым добиваясь точной настройки. Поясню точнее:
1. Выставляешь чувствительность где-то на половину (ручка в среднее положение).
2. Настраиваешь тарелку до появления максимального сигнала.
3. Занижаешь чувствительность прибора.
4. Опять настраиваешь тарелку до максимального сигнала (чем больше отклонится стрелка, тем лучше).
5. И так до точной окончательной настройки.
Минус этого прибора - ты никогда точно сам не знаешь, поймал ты именно тот спутник, который настраивал или нет. Обязательно кто-то должен тебе сказать - появился сигнал на ресивере-компьютере или нет.
У DigiSat Pro Accu — Графическое представление уровней сигнала на ЖК-дисплее (цитата с сайта). Судя по фотографии тебе не придется загрублять на нем чувствительность, её сразу можно выставить такую, какую тебе надо. Но это ты сможешь определить только экспериментально, после того, как установишь с десяток РАЗНЫХ тарелок.
Плюс такого прибора - наличие встроенного аккумулятора. Насколько я понял, его даже не обязательно подключать к ресиверу.
Минус - такой же, как и у аналога - никогда точно не знаешь, то ты поймал, что хотел или промахнулся на пару градусов.
IMHO - функция DiSEqC там лишняя. Все равно ты не будешь одновременно настраивать два конвертора - центральный и на мультифиде.

[bambyk]

Обратите внимание на тему "Бывалый чайник" на отдыхе." там есть интерестное решение в виде миниатюрного ресивера если его совместить с дешевым сатметром не менее дешевым китайским переносным тв то получиться неплохая связка для установки и настройки антенн
_________________
Чем дальше в лес тем толще партизаны