Добавлено: Пт Авг 25, 2006 9:12 am Заголовок сообщения: ФАР в домашних условиях
Наблюдая за экспериментами уважаемого гуру Альяно и других жителей этого форума по изготовлению сат-антенн в домашних условиях озадачился идеей изготовления ФАР для спутникового приема. Уж очень "вкусные" перспективы.
Предлагается использовать оргстекло для подложки (идеальный вариант был бы с фольгированным текстолитом, но тангенс потерь уж очень большой) оклееное медной фольгой. нанесение рисунка "лазеро-принтеро-утюжным" способом и внутренности конвертера
Ку диапазона.
кто что думает поэтому поводу? просьба не пинать сразу ... _________________ Как много спутников хороших, но тянет что-то на "плохих"
вроде бы у стекла тоже параметры неплохие и оно подешевле оргстекла
я не спец по печатным платам- но вам попробовать-то наверно не трудно! _________________ Gibertini 1м+Moteck2100A Ku+C(22W-95E),
GI1,1м(36Е+42Е+53E(центр)) FRENEL 1,6м
GI 0.8м40Е(диэлектр)+sup1.4м+ss2.6d(66MHz)+ss3(1401) дисек10*1 +GI8005(0/12В реле)
Меня этот вопрос тоже интересовал. Гдеб расчеты найдти. Для начала хотя бы без фазовращателей сделать. То есть с неизменяемой диаграммой направленности.
Как эти диполи будут выглядет и какой между ними шаг?
Получится ли сделать фар для двух поляризаций? Для двух дипозонов C и Kuу ж точно ничего не получится. _________________ Ищите и обрящете
построение ФАР - любой конструкции - надо начинать
с постановки задачи
чего собственно вы хотите достичь
это кстати касается и любого другого "альтернативного"
параболе
способа приема
при цене аллюминевой параболы 1 м - 1000 рублей
НИЧЕГО ЭФФЕКТИВНЕЕ - ЗА такие же деньги вы НЕ СДЕЛАЕТЕ
Сама по себе задача не очень сложная -
самое сложное звено
ФАЗИРОВКА .. и "подстыковка"
суммарного сигнала такой системы
в стандартному конвертеру ( 14 волновый штырь в волноводе )
Сделать ФАР, приналичии фотошаблона, не представляет большого труда. Проблема в том, что ФАР настраивается на одну очень узкую частоту.
И еще, антенной, в классической системе, является небольшой "штырек" в конверторе.
Там же происходит конвертирование частоты несущей со спутника, в более низкую.
В ФАР придется электронную часть делать по новому или основательно переделывать имеющуюся. Далеко не у всех есть такие познания в радиоделе.
Можно, конечно, собрать некий аналог ФАР из 2-4 полуметровых "тарелок", согласовав их волновое сопротивление по типу промышленных ТВ-антенн. Это сделать достаточно просто, но экономический эффект не велик.
Проще сделать ускоряющую металопластинчатую линзу, но она будет работать только в одном диапазоне (С или Ку). Хочу попробовать. Сейчас подискиваю материал. Проще всего использовать достаточно толстый полиэтилен и прикатать к нему алюминиевую фольгу для гриля утюгом. Потом, по готовым шаблонам(надо найти прогу, которая умеет сечь шары, полушария, параболы с определенным шагом), вырезать ножницами и собрать, как собирают картоннык вставки в ящиках с бутылками или банками. Ссылку на методичку стеоретические расчетами я оставлял в теме про то, как самому сделать антенну.
подтверждаю - пока любая самодельная тарелка в чем то проигрывает фабричным!
или в цене или в ширине диапазона или в усилении...
в принципе теоретически идеальное приемное устройство - парабола!!!
но бывают ситуации когда не в деньгах дело или уже что-то есть из материалов-
вот тогда другой случай!
очень узкий диапазон - это МИНУС! я в этой теме мало понимаю - потому и не совался,
хотя и читал об этом минусе...
насчет металлопластинчатой линзы- я давно к ней примеряюсь- еще с зимы:
основной минус- непонятно как она примет круговую поляризацию с 40Е!!!
(скорее всего никак- а для ку диапазона делать гораздо труднее!!!)
а надеяться сразу принять слабый сигнал на топорную конструкцию- это фантастика...
для С- пойдет 6см пенопласт - надо всего 15 пластин примерно на метровку...
но вот там с формой кривой (в первом приближении сферой) не все мне окончательно ясно!
думаю сделать программу расчета самостоятельно в экселе! насколько я понял всю эту
механику - пути всех лучей должны быть таутохронны! (то есть совпадать в фокусе по абсолютной
фазе!) ну или хотя бы просто по фазе как у френеля для зонированной линзы... _________________ Gibertini 1м+Moteck2100A Ku+C(22W-95E),
GI1,1м(36Е+42Е+53E(центр)) FRENEL 1,6м
GI 0.8м40Е(диэлектр)+sup1.4м+ss2.6d(66MHz)+ss3(1401) дисек10*1 +GI8005(0/12В реле)
Добавлено: Сб Авг 26, 2006 7:48 am Заголовок сообщения:
Lenchik писал(а):
Для начала хотя бы без фазовращателей сделать. То есть с неизменяемой диаграммой направленности.
А нафига вам с изменяемой диаграммой напрвленности?
А фазовращатели всеравно придется делать(если конечно речь идет о плоской отражательной ФАР), так как волна имеет сферический фронт и следовательно при отражении волны от каждого элемента ФАР она будет получать разный фазовый сдвиг относительно центрального элемента.
Lenchik писал(а):
Гдеб расчеты найдти.
Вам нужно рассчет полоскового излучателя. Есть умная книжка, автор Сазонов и еще кто-то "Антенны и устройства СВЧ Проектирование ФАР" помоему так обзывается. Там все есть. У меня есть целое пособие по ФАР, но выложить не могу - это интелектуальная собственность нашей кафедры, так что извиняйте.
Добавлено: Сб Авг 26, 2006 10:59 am Заголовок сообщения:
VAD
Цитата:
из 2-4 полуметровых "тарелок", согласовав их волновое сопротивление по типу промышленных ТВ-антенн. Это сделать достаточно просто,
нельзя ли по-подробнее? Мне ОЧЕНЬ интересно. Лучше всего было бы устройство малого диаметра и большой длинны. Но меня бы устроил любой вариант БЕЗ высокой тарелки, напр. несколько мелких в ряд (как только Вы "просто" сигнал по фазе согласуете?), или плоская панель с любым принципом действия. Когда-то мысли на эту тему приходили, но только подумал про
"ФАЗИРОВКА .. и "подстыковка"
суммарного сигнала такой системы
в стандартному конвертеру ( 14 волновый штырь в волноводе )",
и решил забыть про экзотику и ставить обычную параболу 1.2м.
От ваших экспериментов опять надежда проснулась, ну ОЧЧЕНЬ хочется. Многие проблемы решились бы.
Цитата:
найти прогу, которая умеет сечь шары, полушария, параболы с определенным шагом
чем автокад не нравится? параболы в нем рисует GeomCurve ~300kb
Millenium
Цитата:
волна имеет сферический фронт
со спутника на расстоянии 40000км на "плоскую" антенну 2м
Дедушка, есть такая книга: Л.М.Капчинский. Конструирование и изготовление телевизионных антенн. М.: Изд-во «Радио и связь», 1995г.
Там подробно это все описано.
В двух словах: конвертор превращает частоту приходящую со спутника в частоту 950-2150 МГц. С ней уже можно работать обычными методами. Расположить "тарелки" в два"этажа" или горизонтально. Расстояние между тарелками должно быть одинаковым и кратным длине волны. Кабели, дущий от конверторов, должны иметь одинаковую длину(фазы волны должны совпадать на стыке и сумироваться). Эти кабели спаиваются паралельно(центральная жила к центральной, оплетка к оплетки) и поступают на согласующее устройство . Дело в том, что волновые сопротивления суммируются как емкости: 1/Ra=1/R1+1/R2+... Т.е. для "двухэтажной" антенны сопртивление составит 37,5 Ом.
Волновое сопртивление конвертора, кабеля и DVB-карты- 75 Ом.
В качестве согласующих по сопротивлению устройств используется один или последовательность LC-фильтров(расчет описан на странице 32-3. К сожалению, под рукой нет сканера, чтобы "откатать" с бумаги. В качестве согласующих устройст, также, используются согласующие трансформаторы на высокочастотном ферите. Но, они создают гальваническую развязку и питание постоянным током надо производить в обход их(ничего сложного в этом нет).
Какая может возникнуть проблема? Потребляемый конверторами ток. Если мне память не изменяет, то один конвертор потребляет порядка 0,2 А. Потянет ли DVB-карта ток, скажем, в 0,8А или придетсяся делать внешнее питание? И как быть с переключением горизонтальной и вертикальной поляризации?
Дедушка писал(а):
чем автокад не нравится? параболы в нем рисует GeomCurve ~300kb
Нет у меня Автокада и взять где не знаю
Кинте, пожалуйста, ссылку на ресурс в личку, если не трудно.
VAD это уже обсуждалось. Так не получится. Гетеродины в конвертерах независимо работают и в фазе сигнал ни как не будет. Допустим запитали вы все конвертеры от единого гетеродина, вторая проблема, шумы входных транзисторов складываются.
Единственный вариант, это складывать волноводами от облычателей и в одну точку. Нужно как то согласовать эти волноводы, наверное с помощью направленных ответвителей, чтоб энергия из одной тарелки не уходила в другую. С фазой не так уж и сложно, придется к каждой тарелке приделать еще и регулировку вперед назад, в пределах длины волны. _________________ Ищите и обрящете
Для начала хотя бы без фазовращателей сделать. То есть с неизменяемой диаграммой направленности.
А нафига вам с изменяемой диаграммой напрвленности?
А фазовращатели всеравно придется делать(если конечно речь идет о плоской отражательной ФАР), так как волна имеет сферический фронт и следовательно при отражении волны от каждого элемента ФАР она будет получать разный фазовый сдвиг относительно центрального элемента.
Весь то и смак в изменении направления приема. Чтоб не шевеля "железякой" за окном, практически мнгновенно, переходить с одного спутника на другой.
Волна практически плоская, об этом тут уже ответитли. Отражатся ей просто некуда, это не линза Френеля. То что отразится от ФАР это потери. Элементарные диполи принятую нергию должны перенаправлять в полосковые линии. На расстоянии пол длины волны, за ними должна находится отражающая поверхность, рефлектор.
Вот как раз все это согласование и есть основная проблема.
ФАР это не что то новое. Антенны для дальнего приема ТВ каждый из нас наверняка видел. Где то лет 40 назад я жил на расстоянии 150 километров от передатчика ТВ и людям волей неволей приходилось делать совершенные антенны для просмотра ТВ. У многих стояли счетверенные пятиэлементные волновые каналы. Это и есть классическая Фазированная Антенная Решетка.
Да и теперь левые польские решетки для приема ТВ, тоже являются разновидностью ФАР. Это четырехэтажная антенная решетка.
Самое интересное что в ней линии сложения перевернуты между элементами. Для приема САТ ТВ это нужно или нет? _________________ Ищите и обрящете
со спутника на расстоянии 40000км на "плоскую" антенну 2м
А причем здесь расстояние до спутника? Фронт воны как ни крути всеравно сферический! Если без фазовращателей, то у вас волна отраженные от разных элементов ФАР дойдя до облучателя будет иметь разный фазовый сдвиг. Неужели не понятно , что при таком раскладе у вас эффективность упадет из-за фазовой ошики на краях ФАР? При размере ФАР в 2 метра Фазовая ошибка будет уже несколько градусов. Я рассчитывал 8-ми угольную плоскую отражательную ФАР 1.35метра на 3.4 ГГц, так фазовая ошибка между центральными и крайними полосковыми излучателями уже достигила 3х градусов, пришлось делать отрезки ХХ шлейфов(постоянные ФВ) для компенсации фазового сдвига.
Lenchik писал(а):
Весь то и смак в изменении направления приема. Чтоб не шевеля "железякой" за окном, практически мнгновенно, переходить с одного спутника на другой.
Поясните пожалуйста, чето я не въезжаю. Как вы себе это представляете и кто конветрор будет двигать в сторону направления приема? Каком типе ФАР вы ведете речь?
Lenchik писал(а):
То что отразится от ФАР это потери
Не согласен, потери будут на разогрев подложки излучателя и омические потери в материале излучателя ФАР, а отраженная мощность это как раз полезная.
Lenchik писал(а):
Элементарные диполи принятую нергию должны перенаправлять в полосковые линии. На расстоянии пол длины волны, за ними должна находится отражающая поверхность, рефлектор.
Вот как раз все это согласование и есть основная проблема.
Так это и есть постоянные фазовращвтели(ФВ). Я об этом с самого начала и говорил.
альяно писал(а):
Суммировать сигнал надо ДО конвертера
волноводными элементами ..
Полность с вами согласен, иначе опять же фазовые ошибки. _________________ СТВ0,9-1,1АУМ - 36Е (Пустая),
СТВ1,1-2,1АУМ - 90E.
СТВ1,4-1,1АУМ 75Е+80E
Телек LG с приемником DVB-S2 и CI слотом(Телекарта c 80E и бесплатные каналы с 75Е),
ARION AF-8000HDCI(Радио с 90Е).
а ещё в том что это будет плоская панель прилепленная к стене дома, которой ни ураган ни управдом не страшны
Цитата:
складывать волноводами от облучателей и в одну точку
во во, об этом и мечтал. Только если не от облучателей, а от диэл. антенн? Я когда картинку с фторопластовым (кажись) "телескопом" БЕЗ тарелки увидал, дар речи потерял.
А причем здесь расстояние до спутника? Фронт воны как ни крути всеравно сферический!
Сферический, только с радиусом сферы в 38 тысячь километров.
Можете посчитать на досуге какая разность хода волн будет у метровой тарелки в центре и на краях.
Цитата:
Если без фазовращателей, то у вас волна отраженные от разных элементов ФАР дойдя до облучателя будет иметь разный фазовый сдвиг.
Да вы похоже не про ту антенну говорите. Ни куда У ФАР ничего не отражается и облучателя у неё нет. Она из болшего количества маленьких антеннок состоит, можете их облучателями назвать если хотите. Сигнал с этих антеннок сводится на вход малошумящего усилителя, полосковыми линиями, волноводами или коаксиальным кабелем наприимер. Все зависит от частоты.
Если между линиями поставить управляемые фазовращатели (варакторы), то за счет смещения фазы в каждой следующей линии изменится направление приема или передачи.
Антенна эта плоская. Ну если вам так очень хочется, изготовте её сферической, с радиусом сферы в 38 тысячь километров.
Разаботки эти применяются в военной технике. Посмотрите на такие антенны например на демонстрациях военной техники. Они похожи просто на прямоугольные коробки. _________________ Ищите и обрящете
VAD, про автокад в личку кинул, да вот попалась программка поближе к теме: http://www.orcada.ru/?%D1%C0%CF%D0:Ansoft_Corporation:HFSS - HFSS, может кому ещё пригодится.
В гугле вроде есть и скачать и лекарство, сам не проверял.
А вообще то чем вы тут занимаетесь очень круто, если получится
Последний раз редактировалось: Дедушка (Пн Авг 28, 2006 2:33 pm), всего редактировалось 1 раз
Добавлено: Вс Авг 27, 2006 8:40 am Заголовок сообщения:
Lenchik писал(а):
Ни куда У ФАР ничего не отражается и облучателя у неё нет. Она из болшего количества маленьких антеннок состоит, можете их облучателями назвать если хотите. Сигнал с этих антеннок сводится на вход малошумящего усилителя, полосковыми линиями, волноводами или коаксиальным кабелем наприимер. Все зависит от частоты.
Это называется ФАР с электрическим(фазовым) сканированием, так бы сразу и написали, а то типов ФАР много. Тогда я с вами согласен.
Я же имел ввиду плоскую отражательную ФАР, с которой в качестве приемника используется обычный конвертор.
Просто ФАР с фазовым сканированием очень сложно дома настроить, вы подумайте сколько будет управляемых ФВ при размере скажем в 2 метра.
А вот плоская отражательная ФАР - это таже зеркальная антенна и работает как обычная парабола, такую то собрать куда проще. Правда материал положки для 12ГГц будет очень дорогой, а если использовать воздух, то ето есть гемор с изготовлением.
Антенну Френеля никто не пробовал собрать, для нее не нужны ФВ, у нас на факультете собирали 0.6м для плюсов, работает, правда подвобностей я не знаю. _________________ СТВ0,9-1,1АУМ - 36Е (Пустая),
СТВ1,1-2,1АУМ - 90E.
СТВ1,4-1,1АУМ 75Е+80E
Телек LG с приемником DVB-S2 и CI слотом(Телекарта c 80E и бесплатные каналы с 75Е),
ARION AF-8000HDCI(Радио с 90Е).
Добавлено: Вс Авг 27, 2006 9:11 am Заголовок сообщения:
альяно писал(а):
Millenium не надо путать людей ...
Никого я не путаю и не пытаюсь. Если кто-то не понимает разницу между этими типами антенн(ФАР и Френеля), то книги им помогут, свою голову к сожалению приставить не могу.
альяно писал(а):
И ещё ... у нас принято - если ссылаетесь на СВОЙ расчет
- покажите его ...
Этого к сожалению сделать не могу, так как это интелектуальная собственность нашей кафедры. За это можно статью получить, думаю вам это должно быть хорошо известно. _________________ СТВ0,9-1,1АУМ - 36Е (Пустая),
СТВ1,1-2,1АУМ - 90E.
СТВ1,4-1,1АУМ 75Е+80E
Телек LG с приемником DVB-S2 и CI слотом(Телекарта c 80E и бесплатные каналы с 75Е),
ARION AF-8000HDCI(Радио с 90Е).
Зарегистрирован: 21.04.2006 Сообщения: 2842 Откуда: Урал
Добавлено: Вс Авг 27, 2006 9:21 am Заголовок сообщения:
Френеля делали в домашних условиях. Фотография была, то ли на этом сайте толи на другом подобной тематики. Диаметром примерно 1.5 метра. На кривенький лист диэлектрика были наклеены концентрические кольца фольги. Для Ku диапозона.
У неё куча нендостатков. Плохой коэффициент использования поверхности, болше половины энергии насквозь проходит. Плоский отражатель трудно сделать жестким. Парабола за счет своей формы жесткая, а плоский лист надо чем то усиливать. Работает только в одном да и то узком диапозоне волн. _________________ Ищите и обрящете
Последний раз редактировалось: Lenchik (Вс Авг 27, 2006 9:46 am), всего редактировалось 1 раз
Добавлено: Вс Авг 27, 2006 9:21 am Заголовок сообщения:
альяно писал(а):
Хотя бы - что вы расчитавали .....
Рассчитывал, шаг решетки в двух плоскостях, параметры одиночсного излучателя, выбирал закон распределения по элементам, моделировал ДН одиночного излучателя и решетри с облучателем и проводил оптимизацию для снижения уровня боковых лепестков, сравнивал с практикой. Практика не совсем совпала с теорией, в частности ширина ДН по уровню -3дБ оказалась немного шире. Подробней не могу, тайна.
Последний раз редактировалось: Millenium (Вс Авг 27, 2006 9:29 am), всего редактировалось 1 раз
Добавлено: Вс Авг 27, 2006 9:23 am Заголовок сообщения:
Lenchik писал(а):
Работает только в одном да и то узком диапозоен волн.
Так ФАР, тоже не широкополосная. _________________ СТВ0,9-1,1АУМ - 36Е (Пустая),
СТВ1,1-2,1АУМ - 90E.
СТВ1,4-1,1АУМ 75Е+80E
Телек LG с приемником DVB-S2 и CI слотом(Телекарта c 80E и бесплатные каналы с 75Е),
ARION AF-8000HDCI(Радио с 90Е).
Добавлено: Вс Авг 27, 2006 9:36 am Заголовок сообщения:
Lenchik писал(а):
Френеля делали в домашних условиях. Фотография была, то ли на этом сайте толи на другом подобной тематики. Диаметром примерно 1.5 метра. На кривенький лист диэлектрика были наклеены концентрические кольца фольги...
И на этом была фотография и не на этом...
Более того, человек сделавший это, участвует и в обсуждении ЭТОЙ темы...
И у него в подписи всё указано...
Кстати... кривенькой я бы не стал называть ту антенну, сделана она была достаточно "ровненькой" и симпатишной. Вот только с держателем конвертера были некоторые шероховатости... _________________ Всем удачного приема!!!
Skystar - как всегда очень категоричен - но по сути я с ним
абсолютно согласен
меня тоже насторожила вот эта фраза
Millenium писал(а):
Я рассчитывал 8-ми угольную плоскую отражательную ФАР 1.35метра на 3.4 ГГц, так фазовая ошибка между центральными и крайними полосковыми излучателями уже достигила 3х градусов,
Фазовая ошибка - это "набег" фазы ...
три градуса - это ТьФУ .. там набег - минимум несколько четвертей волны ...
-------------------------
А по поводу сИкретности - и тАйности .... "институтских" разработок ...
Конечно - надо хранить секреты .... Пентагон не дремлет ....
и внимательно изучает наш форум ...
в радиоперехватах всё чаще можно услышать слово
Byvaliy Chaynik !!!
И ещё ....
В далеком ... 19 .. надцатом году
я тоже писал в институте ДИПЛОМ - где предложил очень
интересный способ синхронизации спутникого канала
с ППРЧ (псевдослучайная прыгающая рабочая частота )
И я тоже тогда думал - что это тянет минимум на Нобелевскую премию
Теперь я понимаю - что при том дефиците бумаги
моя работа была сдана на мукулатуру - месяца через ДВА
( в те времена - за 20 кг мукулатуры - можно было
получить талон
и купить книгу - например Дюма - "Три мушкетера" )
И это не самое плохое применения моему диплому !!!!
Потому-что даже не хочется верить, что ему нашли другое
применение ...
ведь в те времена дефицит был на только на КНИГИ ...
но и на .........
Судя по вашим постам на данном форуме критика у вас хорошо получается. А по существу в данную тему есть что сказать?
Больше в эту тему писать не буду, вроде договорились.
Добавлено: Пт Сен 22, 2006 9:44 am Заголовок сообщения:
Вот еще одна конструкция ФАР www.cybertenna.com
но на коленке такое не повторить
Хотя идея использовать систему диэлектрических антенн - достаточно интересна.... _________________ Как много спутников хороших, но тянет что-то на "плохих"
Добавлено: Сб Сен 23, 2006 9:19 pm Заголовок сообщения:
Прочитал одно сообщение (ссылку теперь не нашел), человек пользует ФАР четырехугольной формы, досталась ему с кемпинга. Принимает как тарелка 80см, но размерами МЕНЬШЕ(!?!). Снаружи конвертера нет, сразу кабель торчит. Точно ФАР.
Добавлено: Вс Сен 24, 2006 1:21 am Заголовок сообщения:
Ну зачем сразу ФАР удобно конечно НО напиши дровишки выставляния фазы на Каждом элементе, правильно разместить около 200 фазовращателей и скомутировать их на каждый вибратор , или сделать не ФАР а просто антенную решетку а вибраторы уней соединяются ёлочкой ( два в один, четыре в два и т.д. ) её ДН будет нормальна к плоскости антенны для решетки поворачивай ёё как надо хоть мотором хоть руками . Это хоть и для Фар но пройдет и для АР принцип тот же. Драбкин кажется : http://pavlentich.narod.ru/files/ckaner.rar
или Кочержевский
http://pavlentich.narod.ru/files/rybu.rar О вспомнил СИНФАЗНАЯ АР
и еще скажите мене кто-нить что токое за слова ИМХО
Итак берем (кто нить знает методы поклеики ORACAL пленки) лист поликрбоната (ни остановке под домом ) или чего ешё не жалко ,алюм (медную) фольгу плошадью в два раза больше и считаем толшину (расстояние между вибратором и директором с учетом диэлектрика) лямда на четыре (в диэлектрике )- чуть меньше и оборачиваем лист диэлектрика промазав его Эпоксидкой и создаём РЕШЕТКУ кто как ножиком , травлением - кто на что горазд, берем еще один лист такой-же , дрелю и паяльник . в местах под будущими вибраторами сверлим дырочки 0.5- 0.2 мм и делаем типа заклёпочек чтоб с одной стороны касались фольги а с обратной паять их можно было далее собираем по два в один ,два в один и тд
И потом , если не надоест два последних проводка умудяемся воткнуть в конвертер туда где штырёк из волновода перекидует энергию свч поля на смеситель. ВРОДЕ ВСЁ НО устр-во будет очень узкополосным
гдето читал (инет) около половины Kuдиапазона или чуть больше. _________________ Яещетолькоучусь
Зарегистрирован: 21.04.2006 Сообщения: 2842 Откуда: Урал
Добавлено: Вс Сен 24, 2006 9:52 am Заголовок сообщения:
IMHO абревеатура, "по моему скромному мнению" примерно так переводится.
Я выше писал, что с управляемыми фазовращателя можно будет переходить со спутника на спутник, не повораяивая антенны. На весь видимый горизонт, хватит трех штук, а может и двух.
Драйвер для управления 200 штуками фазовращателей не нужен. Управляемые фазоращатели нужны только между вертикальными линиями. Так же как для поворота мы пользуемя одним мотором а не двумя. Плоскость тарелки по вериткали нужно совместить с земной осью.
Если фазовращатели будут с достаточной точностью идентичными, можно будет управлять одним напряжением для всех. Набег фазы между соседними линиями должен изменяться на одну и туже величину. _________________ Ищите и обрящете
Добавлено: Вс Сен 24, 2006 8:32 pm Заголовок сообщения:
Цитата:
Себестоимость изготовления ФАР в 100 дешевле чем любых тарелок
на параболу в полтора метра из стеклопластика я впишусь в 2000руб по материалам, + в 1000 оценю свою работу. Научи как сделать ФАР с темже усилением (ну не с гуляющей ДН, с "нормальной") пусть не за 30руб а хоть за теже 3000. Да ещё как всё это дело в конвертер засунуть, чтобы там кроме свиста ещё сигнал различался.
Одна контора торгует ФАРами до 1500мм, заявляет что "Диапазон рабочих частот может достигать значений, соответствующих отношению граничных частот верхней и нижней равному 8 при коэффициенте направленного действия лепестка, равноценном антенне типа БС2"
Добавлено: Ср Сен 27, 2006 7:47 pm Заголовок сообщения:
А я больше скажу ... пока нет ГОТОВОГО экземпляра ...
лучше совсем не писать ....
а иначе - это больше смахивает - на сказки Андерсена ...
а у нас ПРАКТИЧЕСКИЙ форум !!!!
И ещё - в последнее время в разных форумах появилось
много "расчетов" .... волноводов ... диэлектрических облучателей ...
линз .....
Мужики - если вы не понимаете ФИЗИКИ процесса
не беритесь за расчеты ... уверяю вас ... расчет ЭЛЕКТРОМАГНИТНЫХ ПОЛЕЙ ...
это не синус и не косинус ... там всё значительно сложнее ...
Поэтому не надо умничать ... а берите в руки РАШПИЛЬ - и вперед ...
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах
Каталог
Поиск
Фотоальбом
Интернет-магазин
Пользователи
Вход
...
. К сожалению, под рукой нет сканера, чтобы "откатать" с бумаги. В качестве согласующих устройст, также, используются согласующие трансформаторы на высокочастотном ферите. Но, они создают гальваническую развязку и питание постоянным током надо производить в обход их(ничего сложного в этом нет).
, что при таком раскладе у вас эффективность упадет из-за фазовой ошики на краях ФАР? При размере ФАР в 2 метра Фазовая ошибка будет уже несколько градусов. Я рассчитывал 8-ми угольную плоскую отражательную ФАР 1.35метра на 3.4 ГГц, так фазовая ошибка между центральными и крайними полосковыми излучателями уже достигила 3х градусов, пришлось делать отрезки ХХ шлейфов(постоянные ФВ) для компенсации фазового сдвига.
Ну зачем сразу ФАР удобно конечно НО напиши дровишки выставляния фазы на Каждом элементе, правильно разместить около 200 фазовращателей и скомутировать их на каждый вибратор , или сделать не ФАР а просто антенную решетку а вибраторы уней соединяются ёлочкой ( два в один, четыре в два и т.д. ) её ДН будет нормальна к плоскости антенны для решетки поворачивай ёё как надо хоть мотором хоть руками . Это хоть и для Фар но пройдет и для АР принцип тот же. 
Драбкин кажется : 
кто как ножиком , травлением - кто на что горазд, берем еще один лист такой-же , дрелю и паяльник . в местах под будущими вибраторами сверлим дырочки 0.5- 0.2 мм и делаем типа заклёпочек чтоб с одной стороны касались фольги а с обратной паять их можно было далее собираем по два в один ,два в один и тд