Хочу поставить эту оффсетку на мотоподвес, лежит в коробке digipower2100A, но для этого думаю подобрать конвертер к тарелке.
Купил два конвертера :
inverdo idlp-40sl работает похуже на несколько процентов
dreamsat xt2 (вроде это одно и тоже с MTI AP8) работает получше, хочется еще лучше
Поэтому прошу в форуме вашего опыта, в сторону какого конвертора стоит посмотреть, прочитал что GI-201 и SRT L-915 расчитаны более на более короткофокусные антенны f/d 0.5
Grundig GT40U вроде как расчитан на 0.7
Но может все быть совсем по другому У triax вроде тоже 0.6, какие конверторы на нем хорошо работают ?
Да, натяну я нитки, получу угол раскрыва, возникнет мысль а как расчитать этот угол к f/d, точнее привести к параметру которые указывает тот же супрал для оффсета, триакс, джибертини ... или они пишут что хотят ?
Цитата:
видел я эти антенны в магазине Леруа Мерлен на МКАД в районе Осташковского шоссе ..
их там два вида 60 см и 90 см ...
Я покупал в Lans, судя по прайсу у них появились уже 120, да покупал с мыслью что у перфорированной будет меньше "парусность" и меньше расшатает мотоподвес, вес около 7 кил, посмотрим что будет и насколько будет хорошо отражение в реальных условиях
Цитата:
Grundig GT40U на Triax"e работает хорошо - у самого на даче такой комплект
На сколько велико падение сигнала после прохождения мотора 2100A, сейчас думаю стоит ли разоряться на twin голову, у меня еще есть ss1, заманчиво
Я уже много раз говорил - что, на мой взгляд, параметр F/D - применительно к оффсетной антенне - некорректен ...
в этом случае можно говорить лишь об угле раскрыва ...
По поводу "парусности" ....
- те антенны которые я видел сам, сделаны их мелкой металлической сетки
а форму параболоида ей придает прозрачный пластик ... который "пропитывает" эту сетку ...
так что
О каком снижении парусности может идти речь??? - если эти антенны СПЛОШНЫЕ ...
можно фото именно вашей антенны - ОЧЕНЬ ИНТЕРЕСНО ...
По поводу "парусности" ....
- те антенны которые я видел сам, сделаны их мелкой металлической сетки
а форму параболоида ей придает прозрачный пластик ... который "пропитывает" эту сетку ...
так что
О каком снижении парусности может идти речь??? - если эти антенны СПЛОШНЫЕ ...
можно фото именно вашей антенны - ОЧЕНЬ ИНТЕРЕСНО ...
Металл вроде 1 мм, думаю сталь, про покраску мне в офисе сказали что то про печку
да и на первой картинке виден немаленький обод, видимо для большей жесткости
Мне многие говорили, что будет для Ku ловить хуже в два раза, я выставлял ее перед окном насчет двух раз не подтвердилось, но реально смогу испытать подвесив на мотоподвес за окно
... при таком размере отверстий ... я думаю, что уровень сигнала в Ku -диапазоне - упадет НЕ очень сильно ....
в С - диапазоне потерь не будет совсем ....
если такая антенна 120 см есть в Москве, то обязательно куплю для пробы ...
и готов написать подробный отчет ...
мне кажется, что это очень хороший вариант для мотоподвеса ....
... при таком размере отверстий ... я думаю, что уровень сигнала в Ku -диапазоне - упадет НЕ очень сильно ....
в С - диапазоне потерь не будет совсем ....
я тоже хочу чтоб так и было
Цитата:
если такая антенна 120 см есть в Москве, то обязательно куплю для пробы ...
Представительство LANS ?
Цитата:
и готов написать подробный отчет ...
Я тоже только надо еще это все привернуть и настроить
Цитата:
мне кажется, что это очень хороший вариант для мотоподвеса ....
Да, мне тоже так показалось, хотя пришлось идти на компромис между нулевой или негативной информацией и своими чувствами, чувства победили
Кстати, там я прочитал главное (во всяком случае для себя) - сетчатые может и обладают меньшей парусностью, но ветровую нагрузку все же выдерживают не бОльшую, чем сплошные, в силу меньшей жесткости конструкции. Цитата с вышеуказанной ссылки:
"То, что сетки выдерживают большие ветровые нагрузки, чем цельные антенны - распространенное заблуждение. У них меньше парусность, соответственно, они создают меньшую нагрзуку на трубу - опору. Так делайте хорошую опору! А сама сетка, натурально, слабее антенны из сплошного листа. Не видели рваных сеток - приезжайте в Екатеринбург, покажу с ходу как минимум четыре..."
А ЖАЛЬ
P.S. Хотя возможно имеются в виду стандартные (плетеные видимо? - сам не щупал) сетки для C-Band, а не дрюшлаг, рассматриваемый в данной теме? Есть у кого-нибудь мнения по этому поводу?
Добавлено: Сб Авг 13, 2005 11:53 am Заголовок сообщения:
Цитата:
По данной ссылке тоже можно кое-что прочитать о сетчатых тарелках, в том числе и LANS:
Да я там задавал вопрос и мне ответили про прошлую перворированную Lenson, которую продавал Ланс
Цитата:
P.S. Хотя возможно имеются в виду стандартные (плетеные видимо? - сам не щупал) сетки для C-Band, а не дрюшлаг, рассматриваемый в данной теме? Есть у кого-нибудь мнения по этому поводу?
Я не видел плетенных под C На этой толщина металла не менее чем у супрала 90, обод шире и жесткость поболее, мне не выгнуть так ланс двумя пальцами, как супрал
P.S. Хотя возможно имеются в виду стандартные (плетеные видимо? - сам не щупал) сетки для C-Band, а не дрюшлаг, рассматриваемый в данной теме? Есть у кого-нибудь мнения по этому поводу?
Я не видел плетенных под C На этой толщина металла не менее чем у супрала 90, обод шире и жесткость поболее, мне не выгнуть так ланс двумя пальцами, как супрал
Дак они может и не плетеные... Это я так... предположил . Я ж говорю, близко их и не видел даже. Токма с метров 5 через забор частного дома. Вроде была 6-сегментная SVEC.
А вообще насчет жесткости - это хорошо, что не гнется легко, может действительно ветроустойчивость отличная. Хотя бы не хуже сплошного супрала аналогичного диаметра.
Вопрос на засыпку - где можно достать такое чудо 1.2м (с доставкой в регионы)? А то я в Интернете не нашел ничего... Только http://www.lans.spb.ru/ - но там лишь оптовые продажи...
Ни о каком уменьшении парусности в таких конструкциях говорить нельзя. Из-за большого количества мелких отверстий за ними создадутся зоны турбулентности, которые полностью перекроют поток. Тут скорее всего банальная экономия металла
Да это может все и так конечно и зоны турбулентности это страшное дело, но я этого пока не видел и не могу принять это убеждение
Вряд ли Вам удастся УВИДЕТЬ зоны турбулентности, как впрочем и мне ... и andrey$.
Но исходя из здравого смысла, можно предположить, что эти отверстия, конечно не могут повысить ветроустойчивость.
И с теорией "экономии металла" я не соглашусь. Штампануть цельную тарель, имхо, дешевле, нежели перфорированную.
На мой взгляд, это попытка "убить нескольких зайцев".
На первом месте, - эффектный внешний вид....что поделать, рынок.
На втором, - "новый товар" - типа, такого ещё не было.
На третьем (что для нас важнее), МЕНЬШИЙ вес, при той же ПОЛЕЗНОЙ площади.
В общем, нужно пробовать, выглядит - симпатично... _________________ Всем удачного приема!!!
На втором, - "новый товар" - типа, такого ещё не было.
Товар не новый, я с такой антенной познакомился еще в 2000 году.Фирма Lenson, а поставщик - все тот же ЛАНС. Года два назад (уж точно никак не менее, чем полтора), то есть не так уж т инедавно, они сми стали заказывать такие антенны под своей маркой - правда, конструктивно от Ленсона несколько отличаются (но дырки вроде такие же).
Про ленсон 80 см могу сказать, что он работал со стандартным конвертором нисколько не хуже, чем супрал 90.
Недостатки: само зеркало несколько хлипковато (из-за большого количества дырок), со временм может повести. Правда, и ветровая нагрузка меньше, благодаря все тем же дыркам.
В краях, где зимы влажные, с мокрым снегом и обледенением - дырки легко забиваются мокрым снегом, который если замерзнет, то даже не знаю, каков будет прием. С той антенной, с которой имел дело я, такого не случалось - у нас в Сибири мокрый снег редкость, а сухой вообще не пристаёт.
Лучше ее вешать за окно, на крышу бессмысленно - а у окна ветер потише, да и внешне смотрится неплохо.
Добавлено: Чт Ноя 24, 2005 11:58 am Заголовок сообщения:
Значит зеркало у ланс90 по сравнению с супралом90 будет пожестче, т.к. когда я снимал супрал с балкона то его зеркало легко гнулось в руках, с лансом надо приложить усилия побольше
Мокрым снегом, да дырки забиваются, только не все конечно, а та часть куда точно дует ветер. И потом превращается снег в дырках в лед, но это такие маленькие льдинки, которые за ночь полностью стаили. На прием как лед влияет, пока внимание не обратил.
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах
Каталог
Поиск
Фотоальбом
Интернет-магазин
Пользователи
Вход
А именно F/d если конечно можно применять этот параметр к оффсету
