| Предыдущая тема :: Следующая тема |
| Автор |
Сообщение |
BNX
модератор
Зарегистрирован: 25.04.2005
Сообщения: 1388
Откуда: Astana KZ (51,18N 71,42E)
|
 Добавлено: Сб Апр 08, 2006 1:50 pm Заголовок сообщения: Коэфф. усиления сетчатой антенны. |
 |
|
Прошу приведенную ссылку не считать рекламой. Просто не нашел ничего более подходящего. Если Администратор или модераторы сочтут необходимым - удалите пожалуйста.  http://www.greenteleprom.com/goods_det.php?nom=1047
Интересует: указанные параметры усиления в Ку диапазоне (у таких "зеркал") соотвествуют ли действительности, или "не совсем".  Какие еще "подводные камни".
Просто с учетом ветра и обильных осадков присматриваю такую для установки на W4 (к сожалению меньшим диаметром не обойтись). |
|
| Вернуться к началу |
|
 |
chuilya
новый
Зарегистрирован: 07.10.2005
Сообщения: 15
Откуда: г.Архангельск
|
| Добавлено: Сб Апр 08, 2006 3:10 pm Заголовок сообщения: |
|
|
Видел несколко таких сетчатых SVEC,есть у меня и обычные сплошные
SVEC 1.6 &1.8. На трубе - не понравились, а рама-ферма при антикор. обработке очень даже ничего,хотя и смотриться хиленько, только вид у нее как у РОМАШКИ(6 секций,все углы скруглены)- это обычные.
А сетчатые антенны при ветре гораздо лучше, единственное-на них снег осенью и весной нельзя чистить- всю сетку поломаешь.
Вывод - за эти деньги стоит... |
|
| Вернуться к началу |
|
|
Мanul
свой
Зарегистрирован: 30.04.2005
Сообщения: 33
Откуда: Новосибирск 55°16'N 83°02'E
|
| Добавлено: Сб Апр 08, 2006 3:44 pm Заголовок сообщения: Re: Коэфф. усиления сетчатой антенны. |
|
|
| BNX писал(а): |
Интересует: указанные параметры усиления в Ку диапазоне (у таких "зеркал") соотвествуют ли действительности, или "не совсем". |
Как показывает практика, к сожалению, "не совсем" (проверено на других антеннах, где тоже заявлена работа в Ку благодаря мелкоячеистой сетке "микрогрид"). Не берусь судить, как реально работают данные гринтелепромовские сетки, но напоминаю, что все сетчатые (и даже просто перфорированные) антенны со временем неизбежно провисают, что для Ку есть смерть.
Мое практическое мнение - любые сетки стоит брать только для Си (можно, конечно, использовать и в Ку - там, где сигнал убойный - но заявленного усиления не будет если не сразу, то очень скоро) |
|
| Вернуться к началу |
|
|
BNX
модератор
Зарегистрирован: 25.04.2005
Сообщения: 1388
Откуда: Astana KZ (51,18N 71,42E)
|
| Добавлено: Сб Апр 08, 2006 3:54 pm Заголовок сообщения: |
|
|
ОК. Исчерпывающе. Фэнкс.
_________________
Arvdr & XBMC, DM500 & 800HD, UFS910, CubeCafe, 90е to 9е, Stub HH100 & Mot. 2100, Toroidal & Of. 120 & 110 & 60
P.S. Ну да - это я. Сменил аватарку просто. |
|
| Вернуться к началу |
|
|
gold
новый
Зарегистрирован: 25.02.2005
Сообщения: 3
|
| Добавлено: Сб Апр 08, 2006 10:52 pm Заголовок сообщения: |
|
|
| у меня такая в центре надписи что якобы американская. стоит на 90 ловлю все что есть по сс2 сигнал процентов до 80. когда была на 80 ставил рядом 75 в ку сигнал тоже ломовой. |
|
| Вернуться к началу |
|
|
Мanul
свой
Зарегистрирован: 30.04.2005
Сообщения: 33
Откуда: Новосибирск 55°16'N 83°02'E
|
| Добавлено: Вс Апр 09, 2006 8:38 am Заголовок сообщения: |
|
|
| gold писал(а): | | 75 в ку сигнал тоже ломовой. |
такая же - это 2.40?
естественно, в на 75 в Ку будет сигнал ломовой, если я на 60 см его устойчиво беру 
Речь-то идет о заявленном коэффийиенте усиления (который даже чуть выше, чем у офсетного Супрала 2.4х2.7... фантастика). |
|
| Вернуться к началу |
|
|
gold
новый
Зарегистрирован: 25.02.2005
Сообщения: 3
|
| Добавлено: Вс Апр 09, 2006 9:14 pm Заголовок сообщения: |
|
|
| ну не мерил я считал ее 3 метровой. ее скупил пров интернетовский где и работаю пытались на сатгейт ставить кажеться гдето на 45 ,уже забыл. но чето не сильно устойчиво получалось в итоге поставили цельную алюминевую 1.8м с ней в ку получьше хотя спорно. так как от сателита в скоре отказались перешли на оптику . |
|
| Вернуться к началу |
|
|
|
Каталог
Поиск
Фотоальбом
Интернет-магазин
Пользователи
Вход
