Добавлено: Чт Сен 22, 2005 7:31 am Заголовок сообщения: F/D=0.38 - Strong SRT-L708 и Pauxis PX-2300 подойдут ?
Господа-пацаны, кто-нибудь сталкивался с такими конвертерами для прямофокусных антенн - Strong SRT-L708 и Pauxis PX-2300 ?
Вопрос - для антенн с каким F/D они рассчитаны ? У Стронга на сайте такой информации нет, только вот такая картинка:
,
про Pauxis вообще ничего не нашел, даже сайта.
Мне нужен конвертер для прямофокусной 2.4м джонсы с f/d=0.38, какой из этих конвертеров подойдет ?
Добавлено: Чт Сен 22, 2005 9:28 am Заголовок сообщения: Re: F/D=0.38 - Strong SRT-L708 и Pauxis PX-2300 подойдут ?
W&F писал(а):
Господа-пацаны
На русском так не принято...
Недавно на переговорах с немцами один из них, разговаривающий сносно на русском, постоянно употреблял слово "чуваки" . Прикольно было слушать
W&F писал(а):
какой из этих конвертеров подойдет ?
Такой как на твоем рисунке - подойдет. _________________ The fish does not think. Because...
Добавлено: Чт Сен 22, 2005 11:13 am Заголовок сообщения: Re: F/D=0.38 - Strong SRT-L708 и Pauxis PX-2300 подойдут ?
J.Forfun писал(а):
W&F писал(а):
Господа-пацаны
На русском так не принято...
Прошу прошения, исправлюсь
W&F писал(а):
какой из этих конвертеров подойдет ?
J.Forfun писал(а):
Такой как на твоем рисунке - подойдет.
Спасибо. А все-таки интересно, почему производитель не указывает угол облучения или соответствующий f/d? И как вы решили, что подойдет - рассчитали по данным с чертежа или просто имели дело с таким конвертером ?
Добавлено: Чт Сен 22, 2005 12:01 pm Заголовок сообщения: Re: F/D=0.38 - Strong SRT-L708 и Pauxis PX-2300 подойдут ?
Линза Френеля сверху голого волновода патамушта: работает с тарелками с f/D от 0,35 до 0,45. На С-конвертерах она двигается вперед-назад для настройки под конкретную тарелку. _________________ The fish does not think. Because...
Добавлено: Чт Сен 22, 2005 8:45 pm Заголовок сообщения:
А можно я продолжу вопросы к бывалым и другим спецам ? Спасибо.
Я слегка поспешил с первым вопросом по выбору конвертера и, понадеявшись на свою память, написал про f/d=0.38. Сейчас все взвесив и измерив имеющиеся антенны, пришел к выводу, что сподручнее мне будет использовать другую антенну, более длиннофокусную, ее f/d=0.46-0.48. Сейчас объясню почему такой разброс. Первая цифра получена измерением глубины антенны и расчетом F, вторая цифра получена измерением F "на натуре", т.е. на рабочей антенне с установленным С-бэнд моноблоком Santech. Почему эти цифры не совпали - не знаю. Но вопрос в другом.
Мне нужна антенна для приема довольно слабого сигнала в Ку-диапазоне. Т.е. будет борьба за каждый "попугай"
Есть возможность использовать одну из 2-х антенн, обе 2.4м, f/d одной 0.38, другой 0.46-0.48. Вспомнив кое-чего из теории и почитав этот форум понял, что более длиннофокусная антенна будет иметь лучший КИП и следовательно большее усиление. Вроде бы следует использовать именно ее, но вот где мне взять конвертер и облучатель для такой антенны ? Вышеназванные конвертеры, похоже, не подойдут, их нельзя будет подстроить, диск с "кольцами Френеля" не двигается.
Как поступают в таком случае "бывалые" ?
Вопрос-2. Чем можно восстановить поверхность ? Я пока думаю зачистить шкуркой ржавчину и покрыть аэрозольной автоэмалью. Правильно ?
Кстати, чем объяснить такое странное "облысение" зеркала ? Случайно это никак не связано с "недооблучением" ? _________________ Профессиональный испытатель трудностей
Добавлено: Пт Сен 23, 2005 5:33 am Заголовок сообщения:
W&F писал(а):
...Мне нужна антенна для приема довольно слабого сигнала в Ку-диапазоне. Т.е. будет борьба за каждый "попугай" ...
А что конкретно имеется ввиду под слабым сигналом? Какой спутник?
В Ку-диапазоне, эти тазы (сборные, китайские) далеко не лучшее решение. В реальности, может быть так, что получишь сигнал как от 1,2м. офсета.
И это ещё хорошо.... у меня был случай когда такая тарель (поменьше, 1,8 м.) принимала в точности как Супрал 0,9
В отношении покраски, - зачисти, загрунтуй и крась. Но это лучше делать со ВСЕЙ поверхностью, а не только где уже проявилась коррозия. _________________ Всем удачного приема!!!
Добавлено: Пт Сен 23, 2005 8:25 am Заголовок сообщения:
Спок писал(а):
А что конкретно имеется ввиду под слабым сигналом? Какой спутник?
AM2 80E, канал BridgeTV. В общем то, пока я "имел его в виду" слабым, сигнал уже слегка подняли и сейчас я уже уверен в успехе
Спок писал(а):
В Ку-диапазоне, эти тазы (сборные, китайские) далеко не лучшее решение. В реальности, может быть так, что получишь сигнал как от 1,2м. офсета.
И это ещё хорошо.... у меня был случай когда такая тарель (поменьше, 1,8 м.) принимала в точности как Супрал 0,9
Согласен. Неоднократно видел подобные "результаты", когда на такие антенны устанавливают "фонарик" типа Стронг L717 с углом облучения около 90гр. Если "фонарик" слегка "доработать напильником", то результат по-лучше - на более худшем варианте подобной антенны, с 8-мью лепестками, такой переделанный "фонарик" работает немного лучше, чем 120 офсетка. Имею возможность сравнить при приеме Хотберда. Именно поэтому брал 2.4м, чтоб "с запасом".
Спок писал(а):
В отношении покраски, - зачисти, загрунтуй и крась. Но это лучше делать со ВСЕЙ поверхностью, а не только где уже проявилась коррозия.
А по выбору краски рекомендации есть ?
YURACCC писал(а):
Мальчик-китаец макал в краску каждый лепесток, держа его за узкую часть.
Красивая версия
Видимо, вот эту красил более радивый ученик дядюшки Ляо Она проработала на 2 года больше, чем первая.
_________________ Профессиональный испытатель трудностей
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах
Каталог
Поиск
Фотоальбом
Интернет-магазин
Пользователи
Вход
. Прикольно было слушать 
